Решение № 8 от 09.01.2026, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Смолян, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440100523 по описа за 2025 година

Производството еобразувано по искова молба на Н. В. Н. против Т. М. Т., Т. М. Г. и Д. М. Т.а- *, в която се твърди от ищеца, че е законен наследник на Н. * Т., починал на 09.04.1952г. От него е придобил по наследство, както и по давностно владение, считано от 1974 г. следните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД -* год. на Изпълнителния директор на АГКК - София е площ 680 кв.м. , с адрес на поземления имот с. *, п.к 4792, начин на трайно ползване : незастроен имот за жилищни нужди при граници *; *; *; *; *; * и * и Поземлен имот е идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД -18- 28/26.05.2010 год. на Изпълнителния директор на АГКК - София с площ 408 кв.м., с адрес на поземления имот с. *, п.к 4792, начин на трайно ползване : незастроен имот за жилищни нужди при граници *; *; *; *;

Имотите са записани на името на наследодателя Н. * Т., като са декларирани на негово име. Ищецът твърди, че тъй като няма документ за собственост за имотите е решил да се снабди е такъв. Разговарял е с една част от наследниците на Н. * Т., а именно * Н. В., * Н. В., * *, * и * В.а * и те заявили, че нямат претенции относно правото на собственост на имотите описани по - горе, за което му подписали декларации с нотариална заверка на подписите. Останалите наследници, които са ответниците не контактуват често, а и ответниците Т. М. Г. и * М. Т. не живеят в Смолян.

Ищецът твърди, че от 1974 г. до настоящия момент период по-дълъг от 10 години е упражнявал фактическата власт по отношение на Поземлен имот с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД -* год. на Изпълнителния директор на АГКК – София и Поземлен имот с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД - * год. на Изпълнителния директор на АГКК – София. От 1974 г. до настоящия момент е владял имотите явно, необезпокояван от никого, като свои. Той е този, който обработва имотите, 1 почиства ги през пролетта, изкопава градината и я засява със земеделска продукция и наесен пробира реколтата, заедно със съпругата си, поддържа ги в добро състояние. От 1974 г. до настоящия момент в период по-дълъг от 10 години е упражнявал самостоятелна фактическата власт по отношение на процесните имоти без противопоставяне, на никой от останалите наследници на Н. * Т., както и от който и да е било другиго. Горните действия са манифестирани от негова страна пред всички, включително и пред ответниците. Давността по чл. 79, ал. 1 от ЗС, изтекла в полза на доверителя ми, без същата да е била прекъсвана, което прекъсване съобразно константната съдебна практика да се изразява в извършване на действие по отстраняването му от имота, предявяване на права по съдебен ред или в установяване на фактическа власт върху имотите от ответниците по настоящото дело или от когото и да е другиго, тоест във фактическо въздействие върху самия имот или заявяване на права за имота по съдебен ред от другиго. В случая е налице оргинерен способ на придобиване на собственост на процесния имот от него -давностно владение.

Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на основание давностно владение на имоти:

Поземлен имот с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД -* год. на Изпълнителния директор на АГКК - София с площ 680 кв.м. , с адрес на поземления имот с.

*, п.к 4792, начин на трайно ползване : незастроен имот за жилищни нужди при граници *; *;

*; **; * и * и Поземлен имот с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД - * год. на Изпълнителния директор на АГКК - София с площ 408 кв.м. , с адрес на поземления имот с. *, п.к 4792, начин на трайно ползване : незастроен имот за жилищни нужди при граници *; *; *; *. Претендира и за разноски по водене на делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците Д. М.-* и Т. М.-Г. са подали отговори на исковата молба чрезпълномощника си адв.Ат.*, с които заявяват, че признават иска, не са дали повод за предявяването му, поради което не следва да им бъдат възлагани разноските по делото.Ответникът Т. М. Т. в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, като в подаденото чрез пълномощника му адв. Ат.* писмено становище преди първото по делото заседание заявява, че признава иска.

В с.з. искът се поддържа от ищеца чрез пълномощника му адв.Ан.*..

Ответниците р. пр. не се явяват. Поддържат признанието на иска с писмена молба.

Предвид признанието на предявения иск от ответниците, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.237, ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

На първо място ответниците признават иска, в с.з. от страна на ищеца, чрез пълномощника му е направено искане за постановяване на решение при признание на иска.

На следващо място, не са налице и отрицателните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска, а именно признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави, или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда.

Предвид изложеното следва да се постанови решение при признание на иска, като 2 предявеният иск следва да бъде уважен изцяло. Съобразно чл.237, ал.2 от ГПК, съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви , като на основание чл.236, ал.2 от ГПК указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника.

По разноските:

Като констатира искането на ищцовата страна за присъждане на направените по делото разноски, както и възражението на ответната страна за недължимост на същите, с оглед направеното признание на исковата претенция, съдът съобрази, че предпоставките за недължимост на разноските по делото от ответника, когато искът е уважен, са посочени в чл.78 ал.2 от ГПК и те са две: ответникът да не е дал повод за предявяване на иска и да го е признал. Тези предпоставки са кумулативни и следва да се преценяват във връзка с предмета на конкретното дело. Смисълът на разпоредбата е, че ответникът не трябва да се натоварва с разноски когато неговото поведение нито е обусловило предявяването на иска, нито в хода на производството са оспорени правата на ищеца. Когато обаче сезирането на съда е условие за упражняване на субективни права на ищеца, признанието на иска не е достатъчно, за да се освободи ответника от отговорността за разноски, защото липсва първата предпоставка на чл.78 ал.2 от ГПК.„

В настоящия случай не е изпълнена първата от двете кумулативно посочени предпоставки на чл.78 ал.2 от ГПК, а именно липсва поведение на ответниците, с което да не са дали повод за завеждане на исковата молба в съда. Вследствие на изложеното съдът намира, че ответниците с предприетото от тях пасивно поведение са станали повод за завеждане на делото, поради което и независимо от направеното с отговора на исковата молба признание на исковата претенция в тяхна тежест следва да бъдат възложените сторените от ищеца разноски.

Проради изложеното и на осн.чл.78 ал.1 от ГПК,, с оглед изхода на делото, ответниците да бъда осъдени да заплатят на ищеца направените от него разноски по водене на делото в размер на 50,00 лв. за ДТ, 10,00лв.-ДТ за вписване на ИМ и 1 500,00лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.124 ал.1 от ГПК по отношение на Т. М.

Т., ЕГН ********** с адрес с.*, общ.Смолян, Т. М. *, ЕГН ********** с адрес * №10, вх.А, ет.2, ап.4 и Д. М. Т.А –*, ЕГН ********** с адрес *2, ет.4, ап.25 ,че Н. В. Н., ЕГН ********** садрес с.*, общ.Смолян е собственик по давностно владение на следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД -* год. на Изпълнителния директор на АГКК - София с площ 680 кв.м. , с адрес на поземления имот с. *, п.к 4792, начин на трайно ползване : незастроен имот за жилищни нужди при граници *; *; *; **; * и * и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по КККР на *, одобрена със Заповед РД - * год. на Изпълнителния директор на АГКК - София с площ 408 3 кв.м. , с адрес на поземления имот с. *, п.к 4792, начин на трайно ползване : незастроен имот за жилищни нужди при граници *; *; *; *.

ОСЪЖДА Т. М. Т., ЕГН ********** с адрес с.*, общ.Смолян, Т. М. *, ЕГН ********** с адрес * №10, вх.А, ет.2, ап.4 и Д. М. Т.А –*, ЕГН ********** с адрес *2, ет.4, ап.25 да заплатят на Н. В. Н., ЕГН ********** садрес с.*, общ.Смолян разноски по водене на делото в размер на 50,00 лв. за ДТ, 10,00лв.-ДТ за вписване на исковата молба и 1 500,00лв. за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

4