Протокол № 114 от 23.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Разград, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102529 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, не се явява, за същата адв. Ж. Ч..

ЗА ОТВЕТНИКА, не се явява представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ч.: Представям официална справка от НАП, от която се вижда датата на прекратяване на трудовия договор на ищцата и се установява, че на 24.01.2022 г. тя е назначена по трудов договор в „Кирилов и сие“ ООД като касиер-продавач. От тези факти уточняваме, че обезщетението, което претендираме за времето, което е останала без работа е за три месеца от 21.10.2021 г. до 21.01.2022 г., което е в размер на 915 лв. Отделно си поддържаме искането за 65 лв. неизплатено пълно трудово възнаграждение за месец септември 2021 година.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА справка за актуално състояние на трудови договори на А.. М.

Х..

ПРЕДВИД изявлението на ищцовата страна съдът намира, че е налице изменение по реда на чл. 214 от ГПК по отношение на размера на претенцията по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ за оставянето на ищцата без работа, да се счита за периода от 21.10.2021 г. до 21.01.2022 г. обезщетение за оставяне без работа в размер на 915лв.

АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ч.: Моля да постановите решение и да уважите предявените искове. Основния е свързан с незаконността на Заповед № 82/21.10.21 г. за 1 прекратяване на трудовия договор с налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Вие от обстоятелствата, които са изтъкнали и двете страни се вижда, че ищцата не е извършила дисциплинарно нарушение, още по малко може да се преценява тежестта му и дали обоснована най-тежкото дисциплинарно наказание. Ответникът не представи доказателства и с тях да установи, че ищцата е извършила нарушение на трудовата дисциплината, че това е основание за налагане на дисциплинарното наказание, и е най-тежкото.

След отмяна на заповедта следва да се произнесете по субсидиарните искове: да присъдите обезщетение за периода, който претендираме в размер на 915 лв. и заплащане на не цялото изплатено трудово възнаграждение за месец септември в размер на 65 лв. Претендираме и за разноските по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 10.03.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:06 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2