Определение № 940 от 24.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 940 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Даниела Талева

СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно частно наказателно дело № 20231100601725 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.345,ал.1;вр.чл.341,ал.2;вр. чл.290 ,ал.2 НПК.

В Софийски градски съд е депозирана жалба от частния тъжител И. К.

Д.,чрез упълномощен повереник, срещу определение на Софийски районен съд - Наказателно отделение, 94 състав, от 06.02.2023г., по НЧХД 14034/19г., с което наказателното производство водено срещу подсъдимия З.С. за престъпления по чл.148,ал.1, т.1,2 и 3;вр.чл.146,ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и по чл.148,ал.2; вр.ал.1,т.1,2 и 3;вр.чл.147, ал.1 НК е било спряно на основание чл.290 , ал.1;вр.чл.25,ал.1,т.1 НПК.

С жалбата се претендира отмяна на атакуваното определение с изложени аргументи, свързани с твърдения за допуснато нарушение на процесуалния закон, изразяващо се в несъобразяване от страна на районния съд с липсата на изискване за задължително участие на подсъдимия във воденото срещу него наказателно производство.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подаден в срока, визиран в разпоредбата на чл.342,ал.1 НПК, тъй като оспореното определение на районния съд е било постановено на 06.02.2023г.,в открито съдебно заседание, в което е участвал повереника на частния тъжител, а депозираната срещу съдебния акт жалба е получена в СРС на 13.02.2023г.,по електронната поща.

1

При разглеждане по същество на депозираната от повереника на частния тъжител жалба въззивният съд приема, че същата е неоснователна по следните съображения:

Наказателното производство е образувано по частна тъжба на И. Д. срещу

З.С. за престъпления по чл.148,ал.1, т.1,2 и

3;вр.чл.146,ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и по чл.148,ал.2; вр.ал.1,т.1,2 и 3;вр.чл.147, ал.1 НК.

В хода на воденото съдебно производство по НЧХД № 14034/19г. по описа на СРС-НО спрямо подсъдимия С. е била назначена комплексна съдебномедицинска експертиза за установяване на здравословното му състояние и способността на същия да участва в съдебните заседания по делото. От приетото в съдебно заседание, на 06.02.2023г. , заключение на така изготвената КСМЕ и от разпита на вещите лица,както и от приложените по делото писмени доказателства- медицински документи, се обосновава обстоятелството,че подсъдимия С. страда от злокачествено заболяване „карцином на простата с метастази в костите“, като провежданото лечение е довело до „остеонекроза на долната челюст“ и до задълбочаване на общите оплаквания-„затруднено хранене и говорене,силни болки, налагащи прием на опиоидни анелгитици и др.“. Така констатираните здравословни страдания, изпитвани от подсъдимия С. аргументират изразеното от вещите лица становище,че подсъдимия страда от тежко заболяване, което не му позволява да участва в наказателното производство. Наред с това З.С. и неговия упълномощен защитник са заявили категоричната си процесуална позиция, че подсъдимия желае да упражнява лично,наред със своя защитник, правата си на страна в наказателното производство и да взема лично участие в провежданите по делото съдебни заседания. Горните обстоятелства не се отричат от частния тъжител, като неговите претенции към атакувания акт на районния съд са мотивирани единствено с характера на престъпленията, явяващи се предмет на делото, които ,съобразно разпоредбата на чл.269,ал.1 НПК,не налагат задължително участие на подсъдимия във воденото срещу него наказателно производство, и от преценката на повереника му,че участието на подсъдимия не е и необходимо за разкриване на обективната истина /чл.269,ал.2 НПК/.

Осигуряване на възможност за лично участие на подсъдимия във водено 2 срещу него наказателно производство представлява основна процесуална гаранция за упражняване правото му на защита и абсолютна предпоставка за провеждане на справедлив и законосъобразен процес, независимо от характера на обвинението, поддържано срещу него. Отклонение от изпълнението на това изискване е допустимо при наличие на две кумулативни предпоставки- ясно демонстрирано от подсъдимия, изрично или чрез конклудентни действия,респ.бездействия, нежелание да упражни тази си процесуална възможност и липса на необходимост от неговото лично участие по делото за обективното, пълно и точно изясняване на обстоятелствата,включени в неговия предмет.

В конкретния случай спрямо подсъдимия С.,не само, не е налице изрично деклариран или мълчаливо демонстриран отказ от лично участие в производството, но по делото е обективирано неговото изрично намерение да упражнява своите самостоятелни процесуални права, наред и с упълномощения от него защитник. Спрямо подсъдимия е налице и обективна пречка да реализира това свое намерение, изразяваща се в тежкото заболяване , от което страда и което към настоящия момент не му позволява лично да реализира процесуалните си възможности. При така установената липса на първата предпоставка за прилагане на изключението от принципа за лично участие на подсъдимия С. в наказателното производство, безпредметно се явява обсъждане наличието на втората такава.

Поради това, направения от районния съд извод,че в конкретния случай спрямо подсъдимия З.С. са налице предпоставките на чл.25,ал.1,т.1 НПК, тъй като тежкото заболяване, от което страда обективно възпрепятства провеждане на съдебното производство,е правилен и обоснован.

Горните обстоятелства мотивират извод,че атакуваното определение на СРС-НО, с което наказателното производство по делото е било спряно, на основание чл.290,ал.1;вр.чл.25,ал.1,т.1 НПК, се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Поради това и на основание чл.345,ал.1,вр.чл.341,ал.2;вр.чл.290,ал.2 НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение на Софийски районен съд - Наказателно отделение, 94 състав, от 06.02.2023г., по НЧХД 14034/19г., с което наказателното производство водено срещу подсъдимия З.С. С. за престъпления по чл.148,ал.1, т.1,2 и 3;вр. чл.146 , ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и по чл.148,ал.2; вр.ал.1,т.1,2 и 3;вр.чл.147, ал.1 НК е спряно на основание чл.290,ал.1;вр.чл.25,ал.1,т.1 НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4