Разпореждане № 10426 от 19.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 11658/2025
- Вид
- Разпореждане № 10426
- Подписан
- 19.08.2025
- В сила
- 19.08.2025
- Състав
- НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.254, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10426 гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20251110211658 по описа за 2025 година след, като се запозна с материалите по делото и с постъпило Предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК от СРП за определяне на общо наказание на М. В. М. ЕГН ********** между наказанията, с влезли в сила отделни съдебни актове, а именно на основание чл.25,ал.1, вр. чл.23,ал.1 от НК:
Да се определи едно общо наказание по присъди по НОХД № 457/2023 г. на РС-Ловеч, НОХД № 5988/2023 г. на СРС, НО, НОХД 10010/2023г. по описа на СРС, НОХД № 16148/2023г.по описа на СРС и по НОХД № 3747/2025г. по описа на СРС, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Предлага се, да се определи наказание в размера на най-тежкото измежду тези наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода'“ в размер на 2 /две/ години при „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 25, ал.З от НК, се предлага да се приспадне изтърпяното наказание по всяка от присъдите включени в съвкупността, ако е налично такова изтърпяване.
На основание чл.24 НК се предлага така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“за срок отт две години да бъде увеличено с 1/една/година, до общ размер от 3/три/години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален“строг“режим.
Предлага се на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание , да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в съвкупността.
Съдът намира следното:Делото следва да бъде разгледано в открито 1 съдебно заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 29.09.2025г. от 10:40ч., за когато да се призоват осъденото лице, неговия защитник и СРП. УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл.254, ал.4 НПК, че присъствието му в съдебно заседание е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, съгласно чл.269, ал.3 от НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си. УКАЗВА на СРП, осъденото лице и неговия защитник, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице и заверени преписи от бюлетините за съдимост по служебен ред, справка от ГД „ИН” за изтърпените от него наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация”), включително и справка от НСлС относно търпени мерки „Задържане под стража” и/или „Домашен арест”. Справките да бъдат изискани и по факс.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на осъденото лице.
М. В. М. да се призове за о.с.з.чрез началника на Затвора – София.
2
Да се изиска от НБПП и от Председателя на САК да се определи адвокат за назначаването му за служебен защитник на подсъдимия.
Разпореждането протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3