Споразумение № 105 от 25.09.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 105

/населено място/, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20261230200654 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият С. К. А., редовно призован се явява лично и с адв. И. Я., редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор К..

Адв. И. Я., редовно призован – се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

С. К. А.: Роден на *** г. в /населено място/, живущ в /населено място/, /населено място/, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

1

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБ., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият С. К. А. /с установена по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 26.07.2026 г., около 15:00 часа на територията на общ. П., по път BLG 3165, км.

2+800, с посока на движение от хижа „Беласица“ към НСБ „Цар Самуил“ /населено място/, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А6 2.5 ТДИ“, с прекратена регистрация считано от 22.07.2026 г., с рама № ***, съзнателно си е служил, с контролни знаци – с два броя регистрационни табели с рег. № ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит“ с рама № № ***, собственост на Н.О.С. от /населено място/ – престъпление по чл.

345, ал. 1, пр. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия С. К. А. /с установена по делото самоличност/, престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, във вр. чл. 54 от НК и във вр. чл. 384 и сл. от НПК, му се НАЛАГА наказание “Глоба” в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, равняващи се на 1000 /хиляда/ лева.

3.Обвиняемият С. К. А. /с установена по делото самоличност/, се признава за ВИНОВЕН в 2 това, че:

На 26.07.2026 г., около 15:00 часа на територията на общ. П., по път BLG 3165, км. 2+800, с посока на движение от хижа „Беласица“ към НСБ „Цар Самуил“ /населено място/ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А6 2.5 ТДИ“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Закона за движението по пътищата, а именно:

Чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ Чл. 171, т. 2а, б „а“ от ЗДвП: „За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: т. 2а. прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство: а) без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една година; и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.), а именно,

Чл. 2: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по поС.ния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“

Чл. 18, т. 2: „Регистрацията на превозно средство се прекратява служебно“ Чл. 18б, т. 9: „Прекратяване на регистрацията по чл. 18, ал. 1, т. 2 се извършва по чл. 143, ал.

11 от ЗДвП при отнемане на част втора на свидетелството за регистрация и табелите с регистрационен номер в случаите по глава шеста от ЗДвП;

Чл. 21, ал. 4: Възстановяване на регистрацията на превозно средство, прекратена по чл. 18, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 18б, ал. 1, т. 9, се извършва:

1. служебно – в случаите на отмяна на наказателното постановление и/или ЗППАМ, като се възстановява статусът на свидетелството за регистрация и се отразява връщането на табелите с регистрационен номер и свидетелството за регистрация част втора в АИС – КАТ;

2. при поискване от собственика след представяне на документите по чл. 15, ал. 1 след 3 изтичане срока на наложената принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а ЗДвП – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

4. За извършеното от обвиняемия С. К. А. /с установена по делото самоличност/, престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК и във вр. чл. 384 и сл. от НПК му се НАЛАГА наказание “Глоба” в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, равняващи се на 1000 /хиляда/ лева.

5. На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия С. К. А. /с установена по делото самоличност/ се НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по т. 2 и т. 4 от настоящето споразумение, а именно наказание “Глоба” в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, равняващи се на 1000 /хиляда/ лева.

6. По делото не са направени разноски.

7. Вещественото доказателство – два броя регистрационни табели с рег. № ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит“ с рама № ***, собственост на Н.О.С. от /населено място/, намиращи се на съхранение в РУ-П., да се изпратят на сектор КАТ при ОД на МВР гр. Б. за разпореждане по надлежния ред.

8. С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 654/2026 г. по описа на РС-П..

4

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________