Протокол № 8561 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8561 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110142865 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

На именното повикване в 15 :30 часа, се явиха:

СТРАНИТЕ - редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ се представлява от адв.м...............

ОТВЕТНИКЪТ се представлява от адв. Н. .

.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. м............... Поддържам исковата молба и депозираната молба, след изготвяне на проекто- доклада.

Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.

Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, освен че на първата страница от доклада обаче е допусната техническа грешка в името на ищеца и на ответника, реално следва да бъдат 1 разменени.

Представям наша молба- становище.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на проекто- доклада в частта относно имената на двете дружества, които следва да бъдат разменени.

ДОПЪЛВА доклада - с разяснението от днес представената молба на ответника:

Ответникът оспорва лицето Михаил Пеев да е бил служител на ответника към момента на подписване на приемо -предавателните протоколи или да е бил представител на ответника.

ДОКЛАДВА изявление от същата молба на ответника- изявление представляващо възражение за прихващане, което възражение съдът ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО

РАЗГЛЕЖДАНЕ - за сума в размер на 14 209,20 лв., твърдяна като разход за претапициране на мебели.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да уточни кое е първото вземане на ищеца, с което евентуално иска прихващане.

Адв. Н.: В реда , в който са описани в молбата.

Не възразяваме да бъдат приети документите, допълнително представени от ищеца .

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА доклада като РАЗЯСНЯВА, че в тежест на ищеца е да установи, че лицето Михаил Пеев е бил служител или представител на ответника към момента на съставяне на приемо -предавателните протоколи.

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от ищеца с негово становище от 10.05.2022 г., както и документите, представени днес от ответника с негова молба, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за относимост и допустимост ще бъде 2 извършена с решението.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото, ведно с поправката в наименованията на страните.

РАЗЯСНЯВА на ищеца, че предвид допълнителните твърдения на страните, отпада необходимостта от представяне на оригиналите на приемо- предавателните протоколи, поради което:

ВРЪЩА на процесуалния представител на ищеца документите по делото, представляващи приемо-предавателни протоколи /документите от лист 47 по делото до лист 52 включително/.

Адв. МИЛЧЕВ: Оспорвам плащанията, които ответника твърди да е извършил за претапициране на мебелите и за които представя доказателства да са направени, именно за мебелите, които ние сме изработили.

Оспорвам като преклудирани писмените доказателствата, представени ответника. днес от

Адв.Н.: Представяме ги във връзка със становището на ищеца от 10.05.2022 година, препис от което получихме.

СЪДЪТ след като намери, че днешното съдебно заседание е първо по делото намира, че писмените доказателства на ответника не са преклудирани, и ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА, че доказателствената тежест на ответника е да установи, че плащанията, за които представя писмени доказателства, са извършени като разходи именно за претапициране на мебелите, изработени от ищеца.

Адв.Н.: Моля да ни бъде дадена допълнителна възможност да ангажирам доказателства.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в 2- седмичен срок, считано от днес, да депозира по делото становище с евентуални доказателствени искания за установяване на възражението за прихващане, с оглед даденото указание.

За доказателства:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 година от 15:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4