Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 74 от 20.09.2022, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Наказателно дело от общ характер 221/2022
Вид
Споразумение № 74
Подписан
20.09.2022
В сила
20.09.2022
Състав
Светла Радева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Н., 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Радева

Съдебни

Стойко Ж. Стоянов заседатели: Радка Г. Панайотова при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20223620200221 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП Шумен ред. призована, явява се прокурор Д..

Явява се подсъдимия лично, доведен от ОЗ“Охрана“ гр. Шумен, редовно призован и с адв. Б. И., редовно упълномощена от него.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия.

Подсъдим: А. М. М. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. С., с постоянен адрес в гр. Н., ул. „***.“№ 31, ***.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното 1 производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Представям на съда разписка от М. Н. за заплатените от подсъдимия щети.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

Приема разписка от 07.09.2002г. подписана от М. Н. М..

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.

Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: А. М. М. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. С., с постоянен адрес в гр. Н., ул. „***.“№ 31, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 06.03.2022г. до 07.03.2022г. в гр. Н., обл. Шумен от паркиран на ул. „***“, пред дом № 56 лек автомобил фолксваген голф с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 500 лева съставляващи банкноти и монети с различен номинал от владението на М. Н. М. от гр. Н., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като 2 отнетите вещи не са били под постоянен надзор, като отрадната вещ е върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд, - престъпление по чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.2 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание по чл. 197, т.3, във вр. с чл.

195, ал. 1, т.2 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. Б. И./

ПОДСЪДИМ:

/А. М. М./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/А. М. М./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. Б. И., по силата на 3 което подсъдимият А. М. М. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. С., с постоянен адрес в гр. Н., ул. „***.“№ 31, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 06.03.2022г. до 07.03.2022г. в гр. Н., обл. Шумен от паркиран на ул. „***“, пред дом № 56 лек автомобил фолксваген голф с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 500 лева съставляващи банкноти и монети с различен номинал от владението на М. Н. М. от гр. Н., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор, като отрадната вещ е върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд, - престъпление по чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.2 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание по чл. 197, т.3, във вр. с чл.

195, ал. 1, т.2 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 221/ 2022г. по описа на РС Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 14,40 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

Председател: _______________________