Решение № 260057 от 13.10.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Р

Е Ш Е

Н И Е №

260057 гр.Кюстендил, 13.10.2021г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в открито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Окръжен съдия:Росица

Савова при участие на секретаря Мая Стойнева и прокурора Владимир Мицов , като разгледа докладваното от съдия Савова т.д.№97/2020г. по описа на КОС, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава

ХХХІІ от ГПК – на осн.на чл.365,т.З ГПК.

Окръжна прокуратура-Кюстендил е предявила против „Прима Корп“ ООД,гр.Кюстендил, иск по чл.155,т.3 от Търговския закон, за прекратяване на ответното дружество, поради това,че в продължение на три месеца не е вписан управител, след смъртта на управителите А. А. Х., починала на 31.07.2018г., и Г. И. Г., починал на 28.03.2020г.

Не е изразено становище на ответната страна.

При преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема следното:

Както се установява от справка от ТР, ответното ООД е с последно вписани данни за управител А. А. Х.,ЕГН **********.В дружеството са били съдружници посочените по-горе лица – А.А. Х. с ЕГН **********, и Г.и И. Г., ЕГН **********.

С влязлото в сила решение, постановено на 16.05.2019г.по т.д.№43/2019г.на КнОС, съдът е отменил отказ № 20190330184133/02.04.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20190330184133/30.03.2019г., като е указал на Агенция по вписванията да извърши вписване на промяна по партидата на „Прима Корп”ООД, изразяваща се в заличаването на Г. И. Г., ЕГН **********, като управител на дружеството, на основание чл.141, ал.5 ТЗ.

Видно от приложените към исковата молба справка от НБД“Население“ и препис-извлечение от акт за смърт, изд.въз основа акт за смърт №0211/29.03.2020г., както и удостоверение за наследници № 01968 519 от 07.05.2020г., изд.от община Кюстендил, горепосочените лица са починали, съответно А. А. Х. е починала на 31.07.2018г., а Г. И. Г. е починал на 28.03.2020г.

Не се констатират данни за вписване на други лица като управители на посоченото ООД при извършената справка в Агенция по вписванията към момента на съдебното заседание, проведено на 30.09.2021г.по настоящото дело.

При горната фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен .

Касае се за исково производство, образувано по общия исков ред, в което дружеството е ответник по предявения иск по чл. 155 ТЗ, а компетентен да се произнесе по този иск е съответният окръжен съд по седалището му, като впоследствие с разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидация, което е отделно , охранително по своя характер, регистриращо вече настъпилия факт в случай на прекратяване на дружеството.

Разпоредбата на чл.155 ТЗ е диспозитивна по своя характер, като прекратяването не става ex lege – с изтичането на тримесечния срок, в който да бъде вписан нов управител, а се предвижда производство по събиране на доказателства, на база които да се прецени необходимостта от прекратяване на дружеството, което не се представлява надлежно, като целта на закона е намесата на съда във връзка с нормалното функциониране на дружеството.

В настоящия казус е установено, че не е налице вписване на нов управител преди приключване на устните състезания в първоинстанционния съд. Вписването на заличаване на Г. И. Г. като управител по цитираното заявление е обстоятелство, което е независимо от това дали на негово място е избрано друго лице, след като и другият управител А. А. Х. е починала преди това /през м.07.2018г./; респ.доказано е твърдението на ищеца , че е изминал по-дълъг от предвидения в закона срок и формалните изисквания за вписването на последващ управител не са налице.

Горното обуславя извода за основателността на предявения иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на

Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.

Воден от горното, съдът

Р

Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „ПРИМА

КОРП“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: с адрес: гр. ****, ж.к. „****, бл.**, вх.***,ет.***, ап.***.

ОСЪЖДА „ПРИМА КОРП“ ООД, ЕИК *********, да заплати по сметка на Окръжен съд-Кюстендил държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията - Кюстендил.

Да се впише служебно прекратяването на „Прима Корп“ ООД, ЕИК ****, със седалище: гр. Кюстендил, в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: