Определение № 157 от 09.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Пловдив, 09.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20245000500304 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Д. С. М. за изменение на постановеното по делото Решение № 174/ 09.10.2024 г. в частта за разноските чрез присъждане допълнително на разноски в размер на 15 668 лв. над присъдените от 11 547.

60 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор С. Г. И., Д. Р. И. и М. Т.

И., с който оспорват направеното искане.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба и материалите по делото, намира следното:

С Решение № 174/ 09.10.2024 г. АС – Пловдив след отмяна на първоинстанцинното решение и уважаване на предявения от Д С. М. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД е осъдил ответниците С. Г. И., Д. Р. И. и М. Т. И. да му заплатят общо разноски по делото в размер на 11 547. 60 лв.

С депозираната в срока за обжалване молба ищецът Д . С. М. – въззивник в настоящето производство иска да се измени постановеното решение в частта на разноските, като му се присъдят допълнително разноски в размер на 15 668 лв.

Съдът намира направеното искане за недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл. 80, изр. 2 ГПК представянето на списък на разноските е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на искането по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решението в частта на разноските ( в т. см. т. 9 от ТР № 6/2012 г. от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС ). В случая въпреки отразеното в протокола от проведеното на 25.09.2024 г. съдебно заседание изявление на пълномощника на въззивника, че представя списък на разноските, в действителност такъв не е представен. Освен това в кориците на делото липсват и писмени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 9 554 лв. независимо от 1 твърденията за наличието на такива. Ето защо предвид непредставянето на списък на разноските искането на въззивника - ищец Димитър С. М. за изменение на постановеното въззивно решение в частта на разноските на основание чл. 80, изр. 2 ГПК следва да се остави без разглеждане, а производството по чл. 248 ГПК се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Искане вх. № 10174/ 12.12.2024 г. на Д.

С. М. за изменение на Решение № 174/ 09.10.2024 г. по в. гр. д. № 304/ 2024 г. на АС - Пловдив в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 248 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2