Протокол № 191 от 15.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Сливен, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът В. М. ИНДЖ., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемото дружество „Туроисма Контракт“ ООД, редовно призовано, не се представлява.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител по пълномощие адв. О.Н. от САК, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 14.06.2022 г. и приет от днес, в който посочва, че не може да се яви в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №208/28.03.2022г. по гр.д.№ 4973/2021г. на Сливенски районен съд, с което е осъдено „Туроисма контракт" ООД, гр.София да заплати на В. М. ИНДЖ. от с. К., общ. Н.З., както следва: 1. на основание чл.128, вр. с чл.242 и 269 от КТ, сумата от 1724,69лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение, от което 353,68лв. за м.02.2020г. и 1371,01лв. за м.06.2020г., ведно със законната лихва за забава, считано от 07.08.2020г. до окончателното й изплащане, като иска над уважената част до пълния предявен размер от 4694лв. е отхвърлен като неоснователен и недоказан; 2. на основание чл.215 от КТ, сумата от 1026лв.

1 командировъчни пари, от които 205,35лв. за м.02.2020г., 205,35лв. за м.

05.2020г. и 616,05лв. за м.06.2020г. С Решението са отхвърлени като неоснователни предявените от В. М. ИНДЖ. против „Туроисма контракт" ООД, гр.София, искове, както следва: на основание чл.128, вр. с чл.242, вр. с чл.269 иск за заплащане на трудово възнаграждение в размер на 12908,44лв. за периода м.07.2019г. - м.12.2019г. и на основание чл.215 от КТ иск за заплащане на командировъчни пари в размер на 3148,70лв. за 2019г. С решението са присъдени по съразмерност разноски на двете страни и ответното дружество е осъдено да заплати държавна такса и разноски за вещо лице в полза на съдебната власт.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство В. М. ИНДЖ., чрез пълномощник адв. М.Д. и с нея се обжалва посоченото решение в частите, с които са отхвърлени исковите му претенции и относно разноските.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.

Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 17.05.2022 г. по постъпилата въззивна жалба, който е връчен на страните.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

С молбата си адв. Н. заявява, че оспорва въззивната жалба няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

С молбата си адв. Н. моли съдът да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди обжалваното първоинстанционно решение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на въззивника.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си на 16.06.2022г.

2

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3