Решение № 1126 от 08.12.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1126 гр. Перник, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20251720100212 по описа за 2025 година

Производството e образувано по искова молба подадена от “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу Б. В. Г., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени искове по реда на чл.415, ал.1, т.3 с правно основание чл.79, вр. чл.86 от ЗЗД с искане ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 741,74 лева, представляваща главница за периода 14.12.2022 г. - 16.04.2024 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението с искане за издаване на заповед за изпълнение – 25.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, ведно със сумата от 66.53 лева, представляваща лихва за периода 07.12.2023 г. - 30.10.2024 г. Претендира сторени разноски.

В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответницата била налице облигационно връзка по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида. Ответната страна била задължено лице и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги.

Твърди се, че на името на Б. В. Г. ЕГН ********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се в гр. **** с абонатен номер 1060396. По силата па така възникналата облигационна връзка Б. В. Г. е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, а дружеството — доставчик на ползваните ВиК услуги.

1

Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото можело да се направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на издаваните на нейно име фактури за изразходвано количество вода. Въпреки това, Б. В. Г. не е заплатила предоставените й ВиК услуги по 7 бр. фактури, издадени за отчетен период от 14.12.2022 г. до 16.04.2024 г., като неплатено задължение възлиза на 741,74 лв. - главница и 66,53 лв. - лихва за периода от 07.12.2023 г. до 30.10.2024 г.

Ответната страна в срока по чл. 131 ГПК, е подала отговор чрез назначен особен представител, с който оспорва предявените искове. Твърди, че ответницата не е била собственик на недвижим имот в гр. **** в периода 14.12.2022 г. - 16.04.2024 г. Излагат се доводи, че страните не са в облигационни отношения, липсвали доказателства за начина на отчитане на количеството вода. Релевира възражение за погасяване по давност на вземанията.

Предявените искове са допустими, а исковата молба е редовна. От приложеното по делото ч. гр. д. № 6600/2024 г. на Районен съд-Перник, се установява,че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК въз основа на което е образувано заповедно производство. С разпореждане №18837/26.11.2024 г. по ч.гр.дело 6600/2024 г., Районен съд-Перник е отхвърлил заявлението на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по съображения, че длъжникът няма обичайно местопребиваване в Р.България, като са дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК за предявяване на иск, което обосновава наличието на правен интерес от иницииране на производството.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл.

198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги. В тежест на ответницата е да докаже настъпването на правоизключващи, проунищожаващи или правопогасяващи факти.

С определение № 2492/08.08.2025 г., на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е обявил на страните, че му е служебно известно, че с решение ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора – "Водоснабдяване и канализации" ООД гр. Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. "Новинар" и на 02.09.2014 г. във в. "Съперник" /централен и местен ежедневник/.

По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор. През исковия период отношенията между 2 водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи, както и Закона за регулиране на ВиК услуги /ЗРВКУ/. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникне и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.

Безспорно е, че ищцовото дружество е "ВиК оператор" по смисъла на чл. 198 "о", ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. Перник. Съгласно чл.

11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква.

Според чл. 3 от посочената Наредба, потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което е залегнало и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от ОУ на оператора, която разпоредба регламентира няколко основни групи потребители: собственици, носители на ограничено вещно право на ползване, предприятия, препродаващи непитейна вода след обработката й и наематели.

За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги за който и да е субект, той на първо място трябва да има качеството на "потребител" на тези услуги по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – "Водоснабдяване и канализация" ООД Перник. Следователно ищцовото дружество е ВиК оператор по смисъла на чл.

198о, ал. 1 от Закона за водите и по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и предоставя ВиК услуги на потребители срещу заплащане за територията на гр. Перник.

Видно от представените по делото доказателства от страна на ищеца писмо изх.№25/МСИ-1202/26.09.2025 г. на община Перник по отношение на недвижим имот находящ се в гр.Перник, “Благой Гебрев”, бл. 36, вх. В, ет. 3, ап. 8 е подадена декларация по чл.14 ЗМДТ от Славка И. за притежавана ½ идеална част и ответницата Б. Г. притежавана за ½ идеална част. През 2023 г.

3 са въведини служебно данни за процесния имот, че Б. Г. притежава 1/1 идеални части от същия. От представен препис от Решение №434/04.08.2008 г. по гр. дело №22/2007 г. по описа на Районен съд-Перник влязло в сила на 16.09.2008 г., се установява, че процесният водоснабден имот е поставен в дял на ответницата по реда на чл.288, ал.3 ГПК. С оглед на горепосочените приобщени писмени доказателства, съдът намира, че ответницата е клиент на ВиК услуги за процесния апартамент по силата на закона. Това нейно качеството произтича от притежаваното право на собственост и не се обуславя от реалното ползване на имота. Ответницата се явява страна по облигационно правоотношение с ищеца за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, които отношения се регулират с ОУ, чието писмено изрично приемане не е предпоставка за възникване на облигационната връзка. Като потребител, ответницата има задължението да заплаща на падежа задължението си към оператора на ВиК услугите, като получаването на фактура не е елемент от фактическия състав на възникване на вземането.

Независимо, че между страните не е сключен индивидуален договор за предоставяне на В и К услуги, ответникът, по силата на закона и Наредба № 4/2004 г., като съсобственик на процесния имот има качеството на "потребител " на такива услуги с факта на придобиване собствеността върху 1/1 ид. част от имота. От този момент между страните е възникнало облигационно отношение, по силата на което ищецът се е задължил да доставя, пречиства и отвежда вода до обекта на ответника, а последният се е задължил да заплаща стойността на ползваните услуги. Като потребител, страната има задължението да заплаща на падежа задължението си към оператора на ВиК услугите, като получаването на фактура не е елемент от фактическия състав на възникване на вземането.

Стойността на предоставените ВиК услуги се установява от приетото и неоспорено експертно заключение на вещoто лице по допусната съдебносчетоводна експертиза, което съдът изцяло кредитира. От последната се установява, че за процесния абонатен номер № 1060396 задължението за процесния период е в размер на 741.74 лева, в това число за доставена питейна вода в размер на 510.56 лева, за отвеждане на отпадъчни води 79.53 и за пречистване на отпадъчни води 151.62 лева. Лихвата за забава на месечните плащания е в размер на 66.53 лева за периода 07.12.2023 г. до 30.10.2024 г.

Общият размер на главница и лихва за процесния период възлиза на сумата от 808,27 лева. Няма извършени плащания към момента на изготвяне на експертизата. Начислените количества на ответницата са общо 175 M3, начислените количества от общия водомер са 30.81 M3.

Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от ОУ доставянето на питейна вода и/или пречистване и/или отвеждане на отпадъчни води се заплаща въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения. Отчитането на показанията на водомерите се извършва от служител на оператора на В и К услуги в присъствието на потребителя или на негов представител /чл. 23, ал. 4 от ОУ/, като при неосигуряване на 4 представител отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. В настоящия случай в производството пред районния съд е представена справка от електронен карнет, от която се установява, че потреблението на вода и било регулярно отчитано. Същото е извършвано на база показания на водомер и дължимата сума се базира на реални показания.

Досежно основателността на претенцията за мораторна лихва, следва да се отбележи, че същата се предпоставя от наличието на главен дълг и изпадане на длъжника в забава.

Предвид изводите, до които съдът достигна по отношение на иска за главница, то основателен е и искът за заплащане на лихва за забава за периода 07.12.2023 г.-30.10.2024 г. в размер на 66,53 лева, доколкото падежът на задължението по всяка фактура е установен в приложимите към договора общи условия. По силата на чл. 33, ал. 2 от ОУ падежът на съответното месечно вземане настъпва с изтичането на 30-дневен срок от датата на съставяне на всяка фактура, като чл. 44 ОУ изрично регламентира, че при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Горното се потвръждава и от приетата по делото експертиза.