Протокол № 667 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 667 гр. София, 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110138470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът К. ВЛ. Т. , действащ чрез своята майка и законен представител К. Б. К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се законният представител и адв. З., с пълномощно по делото.

Ответникът ВЛ. ХР. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. А., с пълномощно приложено към отговора.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. З. – Представям и моля да приемете удостоверение от СДВР КАТ за притежавано МПС от ответника След справка в „Мобиле бг“ се установява, че същото е с ориентировъчна стойност 13, 14 хил. лева.

Представям справка от Главна Дирекция „Гранична полиция“, от която е видно, че са налице множество излизания на ответника, включително и до Гърция, което означава, че както твърдим от самото начало притежава финансов ресурс. Твърдим, че ответникът работи в Германия. Моля да задължите ответника да се яви лично в съдебно заседание по реда на чл. 176 ГПК да отговори на въпроси, поставени в молба, която представям.

1

Адв. А. – Да се приемат представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам данни дали доверителят ми работи. Действително той е в Германия. Считам, че съдът не следва да допуска така поставения въпрос, тъй като обстоятелствата, които ще установява ищцата, се установяват с документи. Нямам никакви данни какво прави доверителят ми в Германия и какво прави.

Съдът намира искането по чл. 176 ГПК за относимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА по чл. 176, ал. 1 ГПК ответникът да се яви лично в съдебно заседание, за да отговори на поставените въпроси, като неизпълнение съдът ще приложи разпоредбата на чл. 176, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП по местоживеене на бащата, който да отговори дали бащата трайно пребивава в република България.

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 09:50 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2