Протоколно определение № 1056 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1056 гр. Варна, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20243100200834 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪД.ЛИЦЕ Д. П. И. – нередовно призован, не се явява. Съдът е разпоредил призоваването му чрез органите на РД“Охрана“ на известните по делото адреси в гр.Русе и с.Бозвелийско, обл.Варна, но лицето не е намерено.

РАЙОННА СЛУЖБА „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“гр.Русе –редовно призовани, явява се Началника на РСИН-Русе гр.инсп.Д. Г..

В залата се явява адв.Д. Д. определен от ВАК за служебен защитник на лицето по искане на съда.

Съдът, като взе предвид вида и характера на производството счита, че следва да назначи като защитник на осъденият Д. П. И. адв.Д. Д. от ВАК и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за сл.защитник адв.Д. Д. на осъд.лице Д. П. И. за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че проб. досие е достатъчно окомплектовано с необходимия брой документи и не се налага разпит в качеството на свидетели на служители от пробационното звено в Русе. Да се приемат като доказателства представените копия на досието с приложените към него документи.

ГЛ.ИНСП.Г. - Да се приемат представените с искането доказателства, няма да представям нови. Считам, че не се налага събирането на гласни доказателства.

АДВ.Д. – Няма да представям нови доказателства. Допустимо е искането. Аз нямам искания предвид обстоятелството, че нямам контакт с моят подзащитен.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи като доказателство по делото представеното заверено копие от проб.досие на осъд.лице И., представено от РС“Изпълнение на наказанията“-Русе и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от проб.досие №41/2024 г. по описа на Пробационна служба- звено гр.Русе.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ.ИНСП.Г. - С определение по ЧНД №834/2024г. на Окръжен съд2 Варна, в сила от 04.07.2024г. по отношение на Д. П. И. е постановено условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 3 месеца и 20 дни от наложено по ЧНД №1684/2023г. по описа на ВРС найтежко общо наказание в размер на 4 години „Лишаване от свобода".

Установен е изпитателен срок в размер на 3 месеца и 12 дни, към 04.07.2024г., като е постановена пробационна мярка по чл.42"а", ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 месеца и 12 дни към датата на влизане в сила на определението.

Определението на съда е получено в РСИН – Русе на 08.07.2024 г.

Постановената проб.мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" е приведена в изпълнение на 11.07.2024 г., като Д. П.

И. е разписал протокол за права и задължения на 11.07.2024 г. и график за задължителни посещения за м.юли 2024. Съгласно графика същият е трябвало да се яви в проб.служба за среща с проб.служител на 23.07.2024г., на която той не се е явил. След издирване и проведени от инсп.М.Н. няколко разговора с майката на Д. И., двамата се явяват в службата на 05.08.2024 г. Д. И. тогава разписва график за задължителни периодични срещи с проб.служител за м. август 2024 г. Съгласно графика същият е трябвало да се яви в проб.служба за среща с проб.служител на 13.08.2024г., и на 21.08.2024г., на които той не се явява.

Лицето не се е явило и на 04.09.2024г.,съгласно графика за м.септември.

С лицето не може да се установи контакт и не е известно къде се намира. Не са представени доказателства за наличие на извинителни причини за неявяването. Предвид изложената фактическа обстановка и на основание чл.70, ал.7 от НК предлагам съдът да постанови Д. П. И. да изтърпи неизтърпяната част в размер на 3 месеца и 12 дни от наложеното наказание по ЧНД№834/2024 г. на ВОС.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да уважите предложението на началника на РС“Изпълнение на наказанията“-Русе и да бъде приведено в изпълнение неизтърпяната част от наказанието Лишаване от свобода в размер на 3 месеца и 20 дни, от която Д. П. ИК.ом е бил условно предсрочно освободен по ЧНД№834/2024 г. на ВОС с определение от 26.06.2024 г.

Съгласно приложните документи Д. П. ИК.ом е подписал декларация, в която е посочил изрично адреса, на който ще изпълнява проб. мярка и този 3 адрес е на територията на гр.Русе – ул. „Д.“№7. Към настоящия момент към досието са представени достатъчно доказателства, че след явяване за полагане на подпис на 11.07.2024 г. и след щателно издирване на 05.08.2024 г. са единствените явявания на Д. И., в които пробационните служители са могли да установят и физически контакт с него. Въпреки, че е подписал документите, включително и протокола за права и задължения в РСИН, същият без основателна причина не изпълнява наложената му проб. мярка, не е посочил своевременно друг адрес, на който ще изпълнява същата, с оглед на което считам, че не са налице уважителни причини за неговото неявяване и за неизпълнение на пробационната мярка. С оглед на изложеното моля да уважите предложението на РСИН-Русе и да приведете в изпълнение неизтърпяната част от наказанието Лишаване от свобода, от която Д. П. И. е бил условно предсрочно освободен.

АДВ.Д. – Предвид обстоятелството, че съм назначен като служебен защитник по настоящото производство, още повече, че са събрани доказателства за опити за уведомяването на л.св. Д. И. и обстоятелството, че към настоящия момент той не се е свързал с мен да обсъдим евентуално начин на представяне в настоящото производство, аз не се противопоставям на така направеното предложение от страна на РСИН-Русе да бъдат приведени в изпълнение тези мерки и да се изтърпи наказанието ефективно.

Съдът, като взе предвид становището на страните, както и материалите по делото , намери, за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал.3 пр.3 от НПК вр. чл.70 ал.7 изр. първо , предложение второ от НК , и е образувано по предложение на Началника на РСИН-Русе на основание чл.267 „б“ ал.2 от ППЗИНЗС относно неизпълнение на неизтърпяната част от наказанието на предсрочно условно освободено лице Д. П. И., което не изпълнява постановената в този срок „Пробация“.

По отношение на Д. И. с определение № 634 от 26.06.2024 г. по ЧНД № 834/2024 г. по описа на ВОС, влязло с законна сила на 04.07.2024 г., е било постановено условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 ал.6 от НК на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на 3 месеца и 20 дни, респективно 3 месеца и 12 дни, считано от датата на влизане в сила на 4 съдебния акт, което е било постановено по ЧНД № 1684/2023 на ВРС. Със същото определение съдът е установил, още в деня на съдебното заседание, изпитателен срок от 3 месеца и 12 дни, като е постановил по време на този изпитателен срок да се изпълнява пробационна мярка по чл.42“а“ ал.2 т.2 от НК - "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 месеца и 12 . Осъденото лице в декларация от 22.04.2024г. е посочило, че след освобождаването му от Затвора-Варна ще живее в гр.Русе, ул.“Д.“ № 7.

След влизане на определението в сила то е било изпратено на съответната Районна служба „Изпълнение на наказанията“- Русе, Пробационна служба звено Русе. Ос.лице И. се е явил в РСИН –Русе на 11.07.2024г., като е бил запознат с изискванията по изпълнение на наказанието, подписал протокол за права и задължения , както и бил съгласуван график за изпълнение на мярката за надзор „ задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Насрочена била среща с пробационен инспектор за 23.07.2024г., на която той не се явил. И. се явил на 05.08.2024г., като бил направен нов график за м. август, който той отново не спазил и не се явил на 13.08.2024г. и 21.08.2024г.

И. бил призован по телефона от пробационния служител да се яви на 04.09.2024г., което той не сторил. Не се явил и на 09.09.2024г. И. не представил доказателства за уважителни причини за неявяването му. Поради това , след констатиране на трайното отклонение на осъдения от изпълнение на пробационната мярка, било направено настоящото предложение. На 16.10.2024г. е изтекъл срока на пробационния надзор.

За да се произнесе по направеното предложение за съда е налице задължение да прецени дали е налице виновно и умишлено неизпълнение на пробационната мярка, постановена с определението за УПО. Съдът, съобразявайки приложените по делото доказателства и служебно изисканите такива, намери, че такова виновно поведение за неизпълнение на мярката след УПО е налице. Ос.лице И. е проявило безотговорност, като не се е явявал на съгласуваните и с него срещи с пробационен служител, с което е препятствал нейното изпълнение . Не е представил каквито и да било уважителни и обективни причини за неявяването си. И. е напуснал адреса, на който лично е посочил, че ще живее след освобождаването си от затвора, както и не се намира и на някой от другите служебно заявени адреси.

Поради това съдът намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр.2 , тъй като от момента на обявяване на определението на съда и 5 влизането му в сила, за лицето съществува задължението за незабавното изпълнение на определението на съда относно определената мярка в изпитателния срок. Поради това и с оглед оценката на риска съдът намира, че е налице виновно неизпълнение по смисъла на чл. 267б, ал. 2 от ППЗИНЗС , като лицето се е отклонило от наложената му с определението за условно предсрочно освобождаване пробационна мярка.

С оглед на това, като съобрази виновното неизпълнение на мярката за пробационен надзор през изпитателния срок, наложена по ЧНД № 834/2024 г. на ВОС и на основание чл. 306 ал.3 пр.3 от НПК вр. чл.70 ал.7 изр. Първо , предложение второ от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА Д. П. И. – ЕГН ********** да изтърпи отделно остатъка от наказанието в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ, от което е бил условно предсрочно освободен, което да бъде изтърпяно при СТРОГ режим.

Определението подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд-Варна по реда на Глава 21 от НПК.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6