Акт № 4737 от 11.11.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

7.2.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.07

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Петър Узунов дело номер

20101200100293 по описа за

2010 година

Производството е образувано по жалба на В. Л. Л., с.В., общ.С., обл.Б., ул.”Б.”№41, против отказ №*1516/23.07.10г на АВ, подадена чрез процесуален представител по реда на чл.25 от ЗТР.

С атакувания акт е отказано вписването на първоначалната регистрация на ”Е. Н.-В. Л.”, поради това че молителя има друга регистрирана фирма като .

Недоволен от така постановеният отказ е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Поради това настоява за неговата отмяна, като се укаже на АВ да впише първоначалната регистрация на ”Е. Н.-В. Л.”.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

Действително разпоредбата на чл.58, ал.4 от ТЗ допуска едно лице да регистрира само една фирма като едноличен търговец.

От материалите по делото обаче се установи,че жалбоподателя изрично е декларирал отсъствието на друга регистрация на към 22.06.2010г. Служебно известно на съдебния състав е обстоятелството по ф.д.№383/02г, че с решение №56/09.01.06г на БОС е вписано в регистъра за еднолични търговци и техните клонове прекратяване и заличаване на ”Е.-В. Л.” със седалище и адрес на управление с.В., ул.”Б.”№41.Следователно, към момента на постановяване на обжалвания отказ въпросния ”Е.-В. Л.” не е съществувал. Фигурирането й в други масиви не променя горните изводи, понеже именно цитирания съдебен акт преустановява съществуването й в правния мир.

Като не е съобразила горното и е отказала вписването на заявеното обстоятелство, АВ е процедирала в разрез с материалният закон, поради което атакуваният акт ще следва да се отмени, като същевременно се укаже че отсъстват изтъкнатите в същия законови пречки за вписване на първоначалната регистрация на ”Е. Нет-В. Л.”.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи, които са от значение за правилното решаване на спора.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА отказ№*1516/23.07.10г на АВ.

УКАЗВА на АВ отсъствието на законови пречки за вписването в ТР на първоначалната регистрация на ”Е.Н.-В. Л.”.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок, считано от съобщаването му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: