Решение № 109 от 06.11.2023, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. ***, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ил. Тихолов при участието на секретаря Десислава Г. Бунева като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Гражданско дело № 20234420100340 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.341 от ГПК във връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и чл.69 от ЗН.

По молба вх.№1824/17.07.2023г. пред НРС е образувано настоящото дело, в което като страни са посочени Т. М. Г. – С., ЕГН********** от с.***, общ.***, ул.“***“*** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес в гр.***, ул.“***“*** срещу Х. В. Д., ЕГН********** със съгласието на неговия баща В. И. Д., двамата от с.***, общ.***, ул.“***“*** за делба.

В исковата молба се твърди, че ищеца и ответника са наследници на общия наследодател М.Ц.Г., бивш жител на село ***, общ.***, починал на ***г. Сочи се, че от общия наследодател страните притежават по наследство недвижим имот представляващ жилищна сграда построена в общински ПИ ***31, кв.45 с отстъпено право на строеж, намиращ се в село ***, общ.*** с административен адрес на ул.“***“ №1 с площ от 1055кв.м. при съседи: от три страни улици, ПИ ***30 на В.П.Ф..

Допълва, че освен ПИ с ответника притежавали по наследство от М.Ц.Г. и лек автомобил модел „***“, модел *** стар рег.№***, нов рег.№***.

В заключение се сочи, че страните не могат да се поделят доброволно, поради което ищеца моли съда да постанови решение, с което извърши съдебна делба на недвижимия имот и на движимата вещ.

Претендират се разноски. Направени са доказателствени искания. Представят се писмени доказателства.

1

С разпореждане №640/08.08.2023г. на основание чл.131, ал.1 от ГПК е изпратен препис от исковата молба с приложенията за връчване на ответника. Същият е бил уведомен на 14.08.2023г.

С вх.***233/13.09.2023г. е постъпил писмен отговор.

В отговора ответникът твърди, че недвижимия имот предмет на делото действително е обща собственост между него и ищцата. Допълва, че покойния М.Ц.Г. – баща на ищцата и съпруг на покойната баба на ответника Е.С. Г. е бил собственик на процесния ПИ. Сочи, че с нот. акт ***, том 1, дело №*** от ***г. на СВ – ***, М.Г. придобил 5/6ид.ч. от процесния ПИ. Допълва, че Г. придобил на възмездно основание имота по време на брака му с бабата на ответника Е. Г. и в режим на СИО въпросните 5/6ид.ч. от процесния ПИ станали тяхно общо притежание.

В тази връзка М.Г. според ответника станал собственик на 10/24идч. от имота, а Е.

Г. станала собствени също на 10/24 идч. от имота. Отделно от това се сочи, че М.Г. бил собственик по наследство на 1/6 ид.ч. от същия имот, респективно на 4/24 ид.ч. от него или общо ответника сочи, че М.Г. притежавал 14/24ид.ч. от имота. След неговата смърт наследници по закон останали бабата на ответника Е. Г. и неговата дъщеря – ищцата по делото, които го наследили при равни права. В резултата на това бабата на ответника станала собственик общо на 17/24ид.ч., а ищцата на 7/24ид.ч. от него.

В заключение се сочи, че след смъртта на Е. Г. на ***г. неин единствен наследник останала майката на ответника С. И.а, а след нейната смърт на 20.11.2022г. единствен неин наследник останал ответника.

Предвид изложеното ответника сочи, че е собственик общо на 17/24ид.ч. от имота, а ищцата на 7/24ид.ч. от него. Допълва, че по отношение на МПС предмета на делбата правата му и тези на ищцата са равни.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния ПИ и МПС при посочени в отговора права между страните.

Заявява, че не възразява като доказателства по делото да се приемат представените с исковата молба и е взел становище, че ще се ползва то тях.

С отговора от ответника не се представят писмени доказателства.

Не са направени доказателствени искания.

Не е направено искане за присъждане на разноски.

В проведеното на 10.10.2023г. съдебно заседание се e явил само процесуалния представител на ищеца. От ответника е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа писмения си отговор и с оглед указанията на съда е представил свидетелство за регистрация №***/***г. за л.а.“***“ с ДК№***, както и копие на н.а.№***, том I, рег.№***, дело ***/***г. на нотариус Б.К. с рег.№*** на НК, с който покойния М.Ц.Г. е закупил 5/6ид.ч. от процесния имот, за който се иска 2 допускане до делба между страните.

Явилият се процесуален представител на ищцата е взел становище да се даде ход на делото, няма възражения по доклада и няма други доказателствени искания. В заключение е посочил, че считат делото за изяснено от фактическа страна и моли съда да постанови решение, с което допусне делба между страните по отношение описания в исковата молба имот и движима вещ, при дялове съобразно правата на страните със законните от това последици.

С оглед събраните доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна и направи следните изводи:

Страните по делото за наследници на общият наследодател М.Ц.Г., бивш жител на село ***, общ.***, починал на ***г., за което по делото е представено удостоверение за наследници изх.***2/26.05.2023г. на община ***.

Покойния М.Ц.Г. е баща на ищцата и съпруг на покойната баба на ответника Е.С. Г.

– починала на ***г.

Първоначално собственик на имота бил Ф.С. Г., ЕГН********** който го придобил на 19.05.1973г. по силата на типов договор за отстъпване правото на строеж върху държавна земя.

С н.а.№***, том I, рег.***90, дело ***/***г. на нотариус Б.К. с рег.№*** на НК Ф.С. Г., ЕГН********** продал на М.Ф.Н., ЕГН********** 4/6ид.ч. от полумасивна жилищна сграда и стопанска постройка, намиращи се в с.***, общ.***, построени в неурегулиран държавен поземлен имот ***31 в кв.***5 по плана на селото с площ от 1055кв.м., при отстъпено право на строеж, в едно с отстъпеното право на строеж, при съседи: от три страни улици и В.Ф..

С н.а.№***, том I, рег.№***, дело ***/***г. на нотариус Б.К. с рег.№*** на НК, ДИМИТЪР И. НЯЦОВ, ЕГН********** и М.Ф.Н., ЕГН********** продали на М.Ц.Г., ЕГН********** 5/6ид.ч. от техния собствен недвижим имот, а именно: полумасивна жилищна сграда и стопанска постройка, намиращи се в с.***, общ.***, построени в неурегулиран държавен поземлен имот ***31 в кв.***5 по плана на селото с площ от 1055кв.м., при отстъпено право на строеж, в едно с отстъпеното право на строеж, при съседи: от три страни улици и В.Ф., по време на брака му с Е.С. Г., ЕГН********** при режим на СИО, която починала на ***г. По този начин М.Г. станал собственик на 10/24идч. от имота, а Е. Г. станала собствени също на 10/24 идч. от имота.

Отделно от това М.Г. бил собственик по наследство на 1/6 ид.ч. от същия имот получени от него след смъртта на неговата майка П.А.С., ЕГН**********, която починала на ***г., поради което М.Г. станал собственик общо на 14/24ид.ч. от имота.

След неговата смърт наследници по закон останали бабата на ответника Е. Г. и неговата дъщеря – ищцата по делото, които го наследили при равни права. В резултат 3 на това бабата на ответника станала собственик общо на 17/24ид.ч., а ищцата на 7/24ид.ч. от него.

В заключение се сочи, че след смъртта на Е. Г. на ***г. неин единствен наследник останала майката на ответника С. Х. И.А, ЕГН**********, починала на 20.11.2022г., а след нейната смърт, единствен неин наследник останал ответника.

Предвид изложеното и представените писмени доказателства, съдът намира искът за допускане на делба на наследствен недвижим имоти и движима вещ за основателен и доказан.

Установи се по делото, че ищцата и ответника са легитимирани страни да участват в делбата, тъй като са съсобственици на описания имот и движима вещ.

По отношение на този имот на основание чл.34, ал. 1 от ЗС във връзка с чл.69, ал.1 от ЗН следва да се допусне делба между съделителите, като се образуват двадесет и четири равни дяла, от които за недвижим имот представляващ жилищна сграда построена в общински ПИ ***31, кв.45 с отстъпено право на строеж, намиращ се в село ***, общ.*** с административен адрес на ул.“***“ №1 с площ от 1055кв.м. при съседи: от три страни улици, ПИ ***30 на В.П.Ф. :

1. За Т. М. Г. – С., ЕГН********** - 7/24ид.ч.

2. За Х. В. Д., ЕГН********** - 17/24ид.ч.

По отношение движимата вещ лек автомобил модел „***“, седан, модел ***, зелен на цвят, стар рег.№***, нов рег.№*** се допусне делба между страните при равни дялове, а именно:

1. За Т. М. Г. – С., ЕГН********** - 12/24ид.ч.

2. За Х. В. Д., ЕГН********** - 12/24ид.ч.

Следва да се допусне съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имот и движимата вещ предмет на делбата, тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението.

Експертизата следва да се изготви от вещото лице С. С. при депозит в размер на 350лв. вносим от ищцата в седмичен срок от уведомяването й по сметка на РС-***.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл.34, ал. 1 от ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между Т. М. Г. – С., ЕГН********** от с.***, общ.***, ул.“***“*** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес в гр.***, ул.“***“*** и 4

Х. В. Д., ЕГН********** действащ със съгласието на своя баща В. И. Д., двамата от с.***, общ.***, ул.“***“*** за недвижим имот представляващ жилищна сграда построена в общински ПИ ***31, кв.45 с отстъпено право на строеж, намиращ се в село ***, общ.*** с административен адрес на ул.“***“ №1 с площ от 1055кв.м. при съседи: от три страни улици, ПИ ***30 на В.П.Ф. и движима вещ лек автомобил модел „***“, седан, модел ***, зелен на цвят, стар рег.№***, нов рег.№***.

От имота ДА СЕ ОБРАЗУВАТ двадесет и четири равни дяла, от които:

1. За Т. М. Г. – С., ЕГН********** - 7/24ид.ч.

2. За Х. В. Д., ЕГН********** - 17/24ид.ч.

По отношение движимата вещ лек автомобил модел „***“, седан, модел ***, зелен на цвят, стар рег.№***, нов рег.№*** се допусне делба между страните при равни дялове, а именно:

1. За Т. М. Г. – С., ЕГН********** - 12/24ид.ч.

2. За Х. В. Д., ЕГН********** - 12/24ид.ч.

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имот и движимата вещ, предмет на делбата, тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно правата им, определени с решението.

НАЗНАЧАВА С. С. за вещо лице, което да изготви експертизата.

За изготвяне на експертизата ищеца Т. М. Г. – С., ЕГН********** от с.***, общ.***, ул.“***“*** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес в гр.***, ул.“***“*** в седмичен срок от уведомяването му да внесе депозит по сметка на НРС в размер на 350лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.