Решение № 2837 от 26.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2837 гр. София, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110210584 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

ЕЛ. З. Т. ЕГН ********** от град София, обжалва електронен фиш Серия К № 3984104/18.09.2020г., издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателката моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателката становище. не се явява и не изразява

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателката, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

На 18.09.2020г., с автоматизирано, техническо средство -ARH CAM S1 било установено и заснето, че в 09:47 часа в град София, по бул.„Владимир Вазов”, с посока на движение от бул.”Ботевградско шосе” към улица”Резбарска”, при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил””, рег.№ , се движел със скорост 85 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-35 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС била и е

ЕЛ. З. Т..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис, без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да бъде отменен.

Страните не са претендирали разноски, с оглед на което такива не следва да бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 3984104/18.09.2020г., издаден от СДВР, с който на ЕЛ. З. Т. ЕГН ********** от гр е на наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3