Споразумение № 957 от 09.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 957 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДВН и прокурора В. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204526 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор В. Д..

ПОДСЪДИМАТА Д. Д. С., редовно призована, се явява.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. Г. З. от САК, редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая именно адв. З. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по представен документ за самоличност – лична карта №652215299:

Д. Д. С. , ЕГН: **********, ***************.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМАТА в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемата и нейния защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто й процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждани по реда на Глава 29 още днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на прокурора.

Постигнали сме споразумение и моля да насрочите делото за незабавното му разглеждане още днес.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника. СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

2

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемата и на защитника и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.

С оглед единодушното становище на страните за решаване на делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Д. Д. С..

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.

3

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМАТА със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Запознат съм със споразумението, подписал съм го и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм със споразумението и съм го подписала доброволно.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение.

Прочете се.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Запозната съм със споразумението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Моля споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със споразумение, съобразно представеното от нас днес.

СЛУЖЕБНИЯТ споразумение.

ЗАЩИТНИК:

Моля делото да се реши със съдържание на

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание на основание чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ: