Решение № 1639 от 07.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1639 гр. Пловдив, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20265330100804 по описа за 2026 година

Производство по чл. 8 и сл. от ЗЗДН.

Образувано е по молба на М. М. К. с ЕГН ********** с адрес: гр. П. ул.

***, вх. * , ап. * срещу А. Т. К. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. ***, вх. *, ап. * за защита от домашно насилие.

В молбата се твърди, че страните са ** в процес на **. Същите не живеят заедно. Посочва се че ответника е влязъл на *** в отсъствие на молителката в жилището й, което е негова собственост и той доскоро е живял там и е взел мебели. Това причинило шок у молителката в момента, в който същата се прибрала от работа и установила липсата. Заявява се, че на *** ответника отново опитал да влезе в жилището, тъй като притежавал ключ от същото, но не успял поради поставяне на допълнителна заключалка от молителката, за която нямал ключ. В последствие същия подал жалба срещу не във *** на ***, за да упражнява психически тормоз върху нея.

В подадения отговор ответника оспорва извършването на насилствени действия от него спрямо молителката. Признава се, че ***, нямат родени деца, в процес на ** са, както и че от *** ответникът К. е напуснал жилището, в което живее в момента молителката, с адрес ул. ***, както и че в нейно отсъствие е посещавал два – три пъти жилището, за да си вземе лични вещи.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Не се спори между страните, че са **, които живеят разделено и са в 1 процес на **. Предвид това съдът намира, че искането на молителката за предоставяне на защита е допустимо.

Тъй като ответника не оспорва, че е влизал в имота, негова еднолична собственост и до който е имал достъп, в отсъствие на молителката, за да си вземе лични вещи, което се твърди и от последната съдът намира, че между тях не е осъществена среща на заявените дати *** и *** и той не е имал възможност да извърши спрямо нея преки действия на физическо и психическо насилие.

Що се отнася до изложените твърдения от К., че самото посещение на жилището от ответника, дори в нейно отсъствие, както и взимането на вещи от там и е причинило шок и психически тормоз, съдът намира, че по делото не са ангажирани доказателства, какви са били изживяванията й при установяване на посещенията и липсващите вещи, нито причините за тяхното настъпване. Сами по себе си те немогат да бъдат определени като елементи на осъществено на насилие, защото действителната им цел е упражняване правата на собственост на ответника върху тях за задоволяване на лични нужди, а факти за превратността на извършването им не бяха доказани.

Ето защо съдът намира за недоказани твърдените от молителката, което налага отхвърляне на молбата и за защита.

С оглед изхода на делото в тежест на молителката следва да се възложат и разноските за производството –държавна в размер от 12,78 евро лв. и разноските на ответника в размер от 400 евро за адвокатско възнаграждение.

На молителя разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на М. М. К. с ЕГН ********** с адрес: гр. П. ул. ***, вх. * , ап. * срещу А. Т. К. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. ***, вх. *, ап. * за защита от домашно насилие осъществено на датите *** и *** в гр. П. ул.

***.

ОСЪЖДА М. М. К. с ЕГН ********** с адрес: гр. П. ул. ***, вх. * , ап.

* да заплати по сметка на РС Пловдив сумата от 12,78 евро(дванадесет евро и 2

78 евро цента) разноски за производството пред ПРС.

ОСЪЖДА М. М. К. с ЕГН ********** с адрес: гр. П. ул. ***, вх. * , ап.

* да заплати на А. Т. К. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. ***, вх. *, ап.

* сумата от 400(четиристотин) евро за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 7-дневен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3