Определение № 2489 от 04.06.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2489 гр. Плевен, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20264430101679 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по гр.д.№1679/2026г. по описа на ПлРС е образувано по молба на Ю. Е. П. с ЕГН **********, адрес *** срещу Г. Ц. от ***. Търси се закрила за детето А.И.Е. с ЕГН **********.

В отговор на указанията на ПлОС по в.ч.гр.д.№421/2026г. са направени справки за родствени връзки и молителката е уточнила, че упражнилия насилие по отношение на детето А.И.Е., срещу който се претендира предприемане на мерки за закрила, е Г. В. Ц..

От изготвените от НБД справки е видно, че Г. В. Ц. с ЕГН ********** е син на В.Г.Ц. с ЕГН **********. Последният е брат на бабата на пострадалото дете по майчина линия – З.Г.Х..

При това упражнилия насилие се явява първи братовчед на майката на пострадалото дете, както се твърди от нея и в първоначалната й молба.

Пострадалото дете А.Е. е в пета степен родство по трета съребрена линия с упражнилия насилието Г. В. Ц..

Молителката може да инициира производство по издаване на заповед за защита по отношение на своя син. Пострадало обаче е детето и по отношение на него се преценява дали може да се търси закрила по този Закон, съгласно разпоредбата на чл.3 от същия.

По реда на Закона за защита от домашното насилие може да се търси закрила само от лицата, посочени в разпоредбата на чл.3 от Закона, а именно 1 лице, което е пострадало от домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ; 5. низходящ; 6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител, лице, на което са възложени грижи за детето, или лице, на което детето е поверено; 9. лице, което е роднина по права или по съребрена линия до четвърта степен включително, на лицето, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; 10. лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство или интимна връзка. Тази разпоредба е императивна и ясно очертава кръга на лицата, срещу които може да се търси закрила поради упражнено домашно насилие.

В случая очевидно се твърди наличие на хипотеза по чл.3, т.6 от ЗЗДН, т.к. пострадалото дете А.Е. се намира в родство по съребрена линия с ответника Г. Ц..

Законът обаче допуска закрила по уредените с него правила само когато пострадалия се намира с упражнилото насилие лице в родство по съребрена линия до четвърта степен включително.

Родствената връзка между детето А.Е. и ответника Г. В. Ц. обаче е по трета съребрена линия в пета степен, т.е. извън приложното поле на Закона за защита от домашното насилие.

Предвид горното, съдът счита, че е сезиран с недопустима молба – подадена за защита на лице, което няма право да търси закрила по реда на Закона за защита от домашното насилие срещу ответника Г. В. Ц..

С оглед на това, производството по образуваното гр.д.№1679/2026г. следва да се прекрати, поради недопустимост на молбата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1679/2026г. по описа на ПлРС, ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ на молбата, депозирана от Ю. Е. П., с която се 2 търси закрила по отношение на непълнолетното дете А.И.Е. с ЕГН ********** срещу Г. В. Ц. с ЕГН ********** по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3