Споразумение № 260015 от 27.01.2021, Софийски градски съд

П Р О

Т О К

О Л гр. София, 27 януари 2021 г

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. С.С.

2. О.П.

Секретар

АЛБЕНА АРСОВА

Прокурор

МИЛКО МОМЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НОХД № 61 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 14,38 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О.Б.М. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Й.С. с пълномощно от днес.

АДВ. С.: Получихме препис от обвинителния акт, не правим възражение за 7 дневния срок.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ

ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ ПО

ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед естеството на обвинението делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Налице са условия за провеждане на настооящото производство по реда на чл.382, аб.2 от НПК, с оглед постигнато съгласие за приключване на съдебното производство със споразумение. Нямам доказателствени искания. Не са налице основания на този етап за изменение на мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лв, внесена.

ЗАЩИТАТА: По въпросите на чл.

248, ал. 1 от НПК изразявам следното мнение: По правилата на местната и родова подсъдност делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не е допуснато остранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на разервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По отношеине на взетите МПП към момента не са налице основания за изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да приемете постигнатото с държавното обвинение споразумение и съответно и да го потвърдите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248 НПК, намира че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, а именно със споразумение по реда на Глава 29, съобразно изявленията на страните и представеното споразумение по делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лв., която следва да бъде потвърдена. Нямат искания за събиране на нови доказателства, ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29, а именно със споразумение по реда на Особените правила.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия О.Б.М. „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв.

НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта, с която не е констатирано отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и в частта, с която е потвърдена мярката за неотклонение на същия „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв. подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по делото се представя постигнато писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство. Ето защо делото продължава по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

О.Б.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като оператор в колцентър, живущ ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ЗАЩИТАТА: Представям удостоверение от

ГДИН, Изпълнение на наказанията гр. Враца, от което е видно, че подсъдимият е изтърпял наказанието „пробация“ наложено му 2015 г.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представното удостоверение.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:

С П

О Р А

З У М

Е Н И Е

ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО