Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1527 от 12.09.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2210/2025
Вид
Протоколно определение № 1527
Подписан
12.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1527 гр. Пазарджик, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102210 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Б. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът „Капроне“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв.

К., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпилата молба от ищеца чрез процесуалните му представители – адв. П. Г. и адв. Т. Ж., с вх. № 24620/11.09.2025 г., с която на основание чл. 232 от ГПК оттегля предявените искове, предмет на настоящото дело и моли делото да бъде прекратено. Към молбата е приложено адвокатско пълномощно.

АДВ. К.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете списък с разноски. Претендирам разноски.

Съдът счита, че с подадената от пълномощниците на ищеца молба за оттегляне на предявения иск десезира съда от разглеждане на делото, доколкото е надлежно подадена от пълномощници, разполагащи с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, преди първото по делото съдебно заседание, поради което съгласие на ответника за оттегляне на иска не е необходимо.

Молбата за оттегляне на иска представлява процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Искането на пълномощника на ответника за присъждане на разноски е 1 основателно и следва да бъде уважено на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2210/2025 г. по описа на РС – Пазарджик.

ОСЪЖДА Н. Б. Г., ЕГН ********** от с. Огняново, общ. Пазарджик, ул.

„**** да заплати на „КАПРОНЕ“ ЕООД, ЕИК 112660289, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. Бузлуджа № 6, вх. Б, ап. 45 разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за ответника и от съобщаването за ищеца, пред ОС – Пазарджик.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2