Споразумение № 76 от 23.07.2020, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли 23.07.2020 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИРЕНА АВРАМОВА при участието на съдебен секретар

Емилия Рикова и прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 64 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се и.д. районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият И.В.Я. /YAKUSHKIN

IVAN/– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адвокат Д.Д., с пълномощно по делото.

Свидетелят Г.Х.И. – редовно призована, се явява лично.

Свидетелят С.А.С. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А.В.Д. – редовно призована, се явява лично.

Свидетелят П.Д.М. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.Н.М. – редовно призована, се явява лично.

Вещото лице С.К.П. – редовно призован, се явява лично.

По хода на делото.

Районен прокурор Стоилов – Уважаема Госпожо Съдия, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адвокат Д. – Ход на делото.

Подсъдимият И.В.Я. /Y. I./– Да се гледа делото днес.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

Адвокат

Д. – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият И.В.Я/Y. I./– Нямам искания за отвод.

На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Районен прокурор Стоилов – Нямам доказателствени искания.

Адвокат

Д. – Госпожо Председател, представям и моля да приемете документ за извършен паричен превод, с който причинените от деянието по чл. 216 от НК щети са възстановени. В тази връзка с представителя на РП Харманли постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено.

Районен прокурор Стоилов – Да се приеме доказателството, запознат съм с него. Потвърждавам, че със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият И.В.Я. /Y. I./– Съгласен съм с това, което каза защитникът ми. Искам да сключим споразумение.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че следва да се приеме представеният в днешното съдебно заседание заверен препис от системен бон за извършен паричен превод, с който е заплатена сумата от 283 лв. от подсъдимият И.В.Я. на М.Н.М., собственик на лек автомобил „Опел Корса” с ДКН Х 9003 ВВ, представляващи причинените по делото имуществени вреди.

Наред с това, с оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да се измени реда на съдебното следствие и да се премине към производство по реда на глава ХХIX с решаване на делото със споразумение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен препис от системен бон за паричен превод на сумата от 283 лв., извършен от подсъдимия И.В.Я. в полза на М.Н.М..

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл. 384, вр. чл. 381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия И.В.Я./ Y. I./, че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият И.В.Я./ Y. I./ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия И.В.Я./ Y. I./ намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, сключено на 23.07.2020 г. в гр. Харманли между и.д. Районен прокурор Маргарит Стоилов и адвокат Д.Д.

***, защитник на подсъдимия И.В.Я. / Y. I./, съгласно което:

І. Подсъдимият И.В.Я., с ЕГН **********, роден на ***г. в Камешково, Руска федерация, живущ ***, руснак, руски гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че :

1. На 20.06.2019 г. в гр. Харманли, обл. Хасково, на ул. ”***”, пред дом №*, повредил противозаконно чужди движими вещи - счупил предно панорамно стъкло и задно обзорно стъкло на лек автомобил „Опел Корса” с рег. №****, на стойност 283.00 лева, собственост на М.Н.М.,***, ползван от Г.Х.И.

*** - престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК. Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление, на основание по чл. 216 ал.

1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК на подсъдимия И.Я. се налага наказание "ПРОБАЦИЯ" с пробационни мерки: а.) по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл. 426 от НК, посочената пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК да се изпълнява с периодичност два пъти седмично и б.) по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК "задължителни периодични срещи с пробационен служител", с продължителност 10 /десет/ месеца .

2. На 20.06.2019 г., в гр. Харманли, на публично място - на ул. „***” №*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като счупил с брадва предно панорамно стъкло и задно обзорно стъкло на лек автомобил „Опел Корса” с рег. №****, собственост на М.Н.М.,***, ползван от Г.Х.И. *** - престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление, на основание чл. 325 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК на подсъдимия И.Я. се налага наказание "ПРОБАЦИЯ" с пробационни мерки: а.) по чл. 42а ал.2 т.1 от НК "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 426 от НК, посочената пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК да се изпълнява с периодичност два пъти седмично и б.) по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК "задължителни периодични срещи с пробационен служител", с продължителност 8 /осем/ месеца .

ІІ. На основание чл. 23 ал. 1 от НК на И.В.Я. се определя едно общо наказание, а именно "ПРОБАЦИЯ" с пробационни мерки: а.) по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 426 от НК, посочената пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК да се изпълнява с периодичност два пъти седмично и б.) по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК "задължителни периодични срещи с пробационен служител", с продължителност 10 /десет/ месеца .

ІІІ. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

ІV. Веществени доказателства – компакт-диск със запис от ЕЕН 112, до архивирането, да остане на съхранение по ДП №349/2019г. по описа на РПУ Харманли.

V. Разноските по делото в размер на 50.40 лв., възнаграждение за вещо лице, ще се внесат от подсъдимия И.В.Я., в полза на държавата, по сметка на Районен съд гр. Харманли.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: