Протокол № 82 от 05.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Варна, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на именното повикване в 13:33 часа, се явиха:

Ищецът В. С. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Застрахователно дружество „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител в съдебно заседание.

Третото лице - помагач В. В. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещите лица: Р. К. С. и В. В. Д., редовно уведомени, не се явяват в съдебно заседание, депозирана е молба по делото.

Свидетелят Т. С. С., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание.

Съдът, след като констатира, че свидетелят Т. С. С. се явява в днешно съдебно заседание, отстрани същият от съдебната зала до пристъпване към неговият разпит.

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 3449 на 02.02.2026 г. от адвокат Г. С., процесуален представител на ответника, в която сочи, че поради служебна ангажираност са възпрепятствани да се явят в съдебно заседание, но не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие и молят да се даде ход на делото.

Адв. С.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

1

Адв. Б.: Няма пречки по ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Водим от един от допуснатите ни двама свидетели.

Адв. Б.: Моля да бъде разпитана и призованата свидетелка.

СЪДЪТ докладва постъпилата по имейл молба с вх.№ 3449 на 02.02.2026 г. от адвокат Г. С., процесуален представител на ответника, в частта, в която поставят въпроси към допуснатите свидетели на ищеца и не възразяват да бъде разпитан допуснатия свидетел на трето лице – помагач Т.

С. С., като заявяват, че нямат въпроси към него.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид уваженото доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати до разпит водения от ищцовата страна свидетел, както и призования свидетел за днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения от ищцовата страна свидетел Р.В.Г. и снема самоличността му, както следва:

Р.В.Г. - на *****; ЕГН **********; българка; български гражданин; грамотна; неосъждана; леля на ищеца В. С. Г., без спорове с другите страни; предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свид. Г.: Желая да дам показания и обещавам да говоря истината.

На въпроси на адв. С.:

Свид. Г.: Аз съм леля на В., сестра на баща му Стефан.

Аз и в предните дела съм казвала, че семейството на брат ми е традиционно българско семейство и те го уважаваха него. Спазваха традициите и така всички празници прекарват с децата си. Двама сина има и В. е големият син. Той е моряк и всъщност по време на път вижда информация за катастрофата и познава колата. Можете да си представите какъв ужас е изживял, когато вижда разбитата кола на баща си и веднага звъни и научава истината. Той много тежко понася липсата на баща си, защото той му беше опора и така... Семейството беше разсипано - всички го преживяхме тежко.

На въпроси на съда:

Свид. Г.: Той е абсолютно копие на баща си и по характер, и перфекционист като него, и визуално - изцяло копие на баща си. Не се е променило поведението му. Обгрижва майка си непрекъснато. С много добри впечатления съм. Помага ѝ, защото баща му го няма вече и няма кой да ѝ помогне. Сама живее и той ѝ помага. Другият им син е в Щатите. В. пътува 2 още по корабите.

Да, много тежко го изживя първоначално като шок случилото се. Не мога да Ви кажа в какъв период е отшумяло това, но той все още като идва и като заговори за баща си и сълзите му тръгват. Посещава гроба му, всъщност той е кремиран, и ходи на Варненските гробища. Тежко му е много. И най му е тежко, защото имаше приятелка и не можа да го запознае с нея. Това е пък друг проблем, който също много му тежи. Той много си го уважаваше.

На въпроси на адв. Б.:

Свид. Г.: Тези подробности не ги знам - дали брат ми е имал проблеми със слуха. За слухов апарат също не знам. Всеки възрастен човек малко не чува - и аз малко по-трудно чувам, но не нося слухов апарат. Не знам, не мога го да потвърдя това за слуха.

Ааа, не моля Ви се - не си измисляйте, че съм дала такива показания, че е имал проблеми със слуха и е носил два слухови апарата. Това нещо не го знам и не мога да го твърдя пред съда.

Очила, когато ме е посещавал не е носил. По време на работа аз не мога да кажа дали е носил. Когато е шофирал не съм го виждала с очила.

На въпроси от молбата на ответника:

1. Къде живее В., къде е живял С. преди смъртта си? От колко време двамата не живеят в едно домакинство, кога В. е заживял отделно?

Свид. Г.: В. живее в самостоятелен апартамент – отделно от майка си.

Не мога точно да Ви кажа от кога не е живял в едно домакинство В. с брат ми, но е доста отдавна - още от преди смъртта на брат ми.

2.Има ли В. семейство - съпруга, деца?

Свид. Г.: Има дъщеря, която завърши във Франция АЙ ТИ специалист.

Тя е тук, завърна се в България. В. и съпругата му се разделиха. Майката всъщност на дъщеря му, жена му. Приятелката е друга. Тя не е съпруга, тя е приятелка към момента – учителка, математичка е. Към момента на смъртта на брат ми В. не беше семеен. Той беше разделен и е имал приятелка, която не успява да покаже на баща си.

3. Как се е отразила на В. смъртта на баща му?

Свид. Г.: Аз вече отговорих.

4.Промени ли се по някакъв начин живота му след смъртта на баща му, и ако да, моля обяснете как?

Свид. Г.: И това го отговорих. Как да се промени, не знам какво влагате в това? Продължава работата си. Изживява го тежко. Винаги като говорим за него той се просълзява.

5. Забелязали ли сте някаква промяна в неговото поведение и общуването му с хората след смъртта на баща му? Ако отговорът е да, моля обяснете по какъв начин.

Свид. Г.: Не съм забелязвала някаква промяна в поведението му. Не знам. Не съм постоянно в неговия кръг, за да мога да Ви отговоря как се държи и какво е. Но той по принцип е перфекционист в работата си, защото го 3 търсят непрекъснато, което означава, че е добър. Никой не търси лошите работници.

6. Какво и къде работи В., с какво се е занимавал преди ПТП и към настоящия момент?

Свид. Г.: Той работи в частна фирма като моряк. Не е в офицерския състав, а като моряк пътува на корабите. С това се занимаваше преди ПТП и към настоящия момент също.

7.Какви бяха отношенията на С. със сина му?

Свид. Г. : Много добри бяха, просто перфекти отношения имаха.

На въпроси на адв. Б.:

Свид. Г.: Зависи на какъв кораб е. Сега има кораби, на които по месец отсъства. Има кораби, на които е примерно на четири седмици, с четири смяна. Но не мога да Ви кажа конкретно.

На въпроси на съда:

Свид. Г.: Не, за толкова дълъг период в рамките на няколко месеца не се е случвало да отсъства. Отсъства в рамките на месец – два, максимум.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката, след което същата беше освободена и напусна съдебната зала.