Протокол № 68 от 31.03.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Бургас, 28.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Галина Т. Канакиева

Мая П. Величкова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Й. М. Гр.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600249 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Апелативна прокуратура - Бургас се представлява от прокурор Й.Г.

Жалбоподателката подсъдима Е.С. , се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д.Г..

Свидетелката Г. И. И. , редовно призована, се явява лично.

Не се явява свидетелката Д. И. Т. , нередовно призована. Видно от забележката, отразена върху призовката адресирана до свидетелката Д. И.

Т., същата отказва да получи призовката. Отказът и е удостоверен с подписа на един свидетел.

По даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е.С. : Да се даде ход на делото.

Съдът след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, намира, че са налице изискванията на процесуалния 1 закон за даване ход на делото в настоящото заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на съдебното следствие за разпит на явилата се свидетелка Г. И. И.

Снема самоличността на свидетелката, както следва:

Г. И. И. - родена на **********.

СВИДЕТЕЛКАТА Г.И. : Нямам родствена връзка с подсъдимата Е.С., но същата живее на съпружески начала със сина ми К. П. Съгласна съм да дам показания.

Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл. 290 НПК, че за даване на неверни показания пред съда се носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода. Свидетелката обеща да говори истината.

На въпроси на адв. Г.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И. : Е. и К. - синът ми, бяха в недобри отношения, тъй като те са по на двадесет и няколко години, и имат две деца, и бяха се скарали заради децата. Е. беше решила да отиде при баба си Д. за няколко дни. На 18-ти, 19-ти, мисля, че и 20-ти май 2020 г. тя беше при баба си Д., която живее в гр. Р.. Аз многократно разговарях с Е. по телефона. Помолих я да си оправят взаимоотношенията с К., защото имат две малки деца и успях. Прибра се в жилището, където живеем ние и след около седмица-две лично аз ги докарах в гр. Бургас – Е., К. и двете им деца, да си починат. Тя беше при баба си май месец, но вече към юни месец, една-две седмици след престоя в баба й, аз ги докарах в Бургас. Оставих ги цялото семейство и аз се прибрах. Оставих ги на хотел, не мога да Ви кажа с точност кой, намерихме го в Интернет.

След няколко дни стана белята. Обадиха ми се, че имало проблем, не мога да отговоря какъв проблем. Мисля, че К. ми звънна тогава и ми каза Е.…, не си спомням точно какво ми каза и ние тръгнахме за Бургас със съпруга ми още същия ден. Ние се свързахме вече с адвокат. Станала е кражба, че е обвинена в кражба. Мисля, че беше задържана. Не разбрах за какво е кражбата.

2

На въпроси са прокурора.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И. : Тя наистина е била с баба си, тъй като ние имаме родствена връзка с баба й. Съпругът ми има родствена връзка с бабата на Е.. На Е. баба й Д. и съпругът й, и моят съпруг, са двама братя, с Д. сме етърви. Това е свидетелката по днешното дело Д. И. Т.. Е. има четири деца в момента. Към тогавашна дата бяха две деца, сега са четири деца. Всички деца и четирите, са от моя син. Той ги е припознал. Първото дете на Е. и К. е Г., която е на*** години, Н. е на *** години, следващото дете е на **** и новородено има на ***. Третото дете се казва Н., а четвъртото М.

През месец май 2020 година Е. живееше на квартира с моя син.

Баба й Д. живее в гр. Р., кв.“Р.“. Квартирата не мога да кажа на какъв адрес беше. Не е много близо щом е отишла с такси. Аз живея по-близо. Всичко е в гр. Р.. Аз се обадих на мобилния телефон на Е., за да се върне. При баба си беше с двете си деца. Към настоящия момент те сами си гледат децата, но живеят при нас, в наше собствено жилище със съпруга ми. Те изцяло живеят на нашите разноски. Помагаме им абсолютно за всичко - квартира, ток, вода, когато са били на квартира, разходи за децата. Ние имаме голяма строителна фирма. Фирмата е на К., на сина ми. Фирмата се казва „К.“. Той е собственик на фирмата.

Въпрос на ПРОКУРОРА: Известно ли ви е през 2019 г. къде е била Е.?

АДВ. Г. : Госпожо председател, възразявам на въпроса на прокурора. Правим разследване на кое? Възразявам и искам да се произнесете в тази насока, че имаме първа инстанция.

Съдът допуска отговор на въпроса на прокурора.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И.: Не мога да кажа къде е била Е. през месец септември 2019 година. Тогава беше със сина ми. Да, било е родено едно от децата, но не мога да Ви кажа.

Не зная дали Е. е търпяла ефективно наказание „лишаване от свобода“ за кражби в чужбина.

През 2019 година вече живееше със сина ми К. и имаха едно дете.

АДВ. Г. Нямам други въпроси.

3

На въпроси на съда.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И. : На 18-ти, 19-ти, мисля, че и 20-ти май 2020 г. е била при баба си.

Помня тези дати, защото аз спорих за тези дати с адвоката, че е била тогава при баба си. Исках да свидетелствам още на досъдебното производство, но никой не ме е извикал тогава. Е. имаше адвокат тогава.

Казала съм на адвоката й.

През посочените три дни аз ходих при Е., когато беше при баба си. Носех памперси на децата. Вторият ден ходих да й занеса памперсите, преди това говорих с нея по телефона.

На въпроси на адв. Г.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И.: Миналото лято исках да свидетелствам пред БОС, но не ми дадоха тази възможност. Не са ме призовали.

На въпроси на съда.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И.: За това заседание не са ме намерили на адреса, но са ми звъннали по телефона и са ми казали, че ме търсят, но бях на работа и нямаше как да ми дадат призовката. Призовкарката лично звънна на съпруга ми и каза, че трябва да се явя на дело в Бургас.

Не съм говорила с Д., защото майка й е тежко болна и не сме ходили на свиждане. Баба й се обиди, защото не сме ходили на майката на Е. на свиждане. Баба Д. знае, че става въпрос за внучката й Е..

Сега всички живеем заедно.

На въпроси на прокурора.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И.: Имам още един син С.. Той също живее при нас. Той е по-малък от К..

На въпроси на съда.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА Г.И.: Мисля, че беше преди обяд когато ходих да занеса памперсите. Не мисля, но съм убедена, защото както Ви казах, първият ден не ходих и вторият ден знаех, че децата нямат нищо необходимо, и на втория ден отидох. Щом на втория ден съм ходила, на третия ден тя се върна. Аз я помолих в името на децата, изнервени са заради децата, да се върне. В моя дом са на самостоятелен етаж. Живеем в къща.

Синът ми ми се обади и ми каза, че Е. е обвинена в кражба.

Обясни ми, каза ми, че я обвиняват в някаква кражба. Били са заедно, но в 4 момента не са били заедно с нея. Не зная в кражба на какво, не съм се интересувала. Аз съм ги докарала на почивка. Аз съм направила нужното да хвана адвокат и да се докаже, че не е тя, и не съм се интересувала за друго.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде заличена от списъка на лицата свидетелката Д. И. Т..

АДВ. Г. : По наше искане е тази свидетелка, но тъй като многократно вече в предишно заседание сме обвинявани от страна на прокуратурата, че едва ли не шиканираме процеса, ще предоставим на съда.