Споразумение № 28 от 24.10.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. гр.Мадан, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно дело от общ характер № 20245430200080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК, чл.384а НПК и е образувано въз основа на постигнато споразумение по НОХД № 69/2024 г. по описа на РС-Мадан между Зам.районен прокурор при РП-гр. Смолян П. Б. и подсъдимия С. Р. Х., лично и със защитника му адв. В. Т..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно уведомена, се представлява от Зам. Районен прокурор П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника адв. В. Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

С. Р. Х. – на 29 години, роден на * г. в гр.Златоград, обл.Смолян, живущ в гр.З., българин с българско гражданство, със средно образование, неженен, управител на фирма „* и строителен техник в „* осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ С. Х.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

1

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания. Постигнали сме споразумеине между страните, което сме представили и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този вид.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме споразумение с държавното обвинение. Подзащитният ми доброволно го е подписал. Считам също така, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение

СЪДЪТ, с оглед липсата на отводи и нови искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Няма да предлагам промени в споразумението и моля да бъде одобрено в представения му вид.

АДВ.Т.: Също няма да правим промени в споразумението, моля да бъде одобрено в този вид.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на така представеното споразумение следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да бъде вписано в съдебния протокол. Предвид горното,

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване делото в съдебното производство на основание чл. 384, 2 ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 24.10.2024 г. , в гр. Мадан, по предложение на адвокат В. Т. от Адвокатска колегия - Смолян, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 69 / 2024 г., по описа на Районен съд - Мадан, на основание чл. 384 , във връзка с чл. 381 и сл. от НПК.

І. СТРАНИ :

Споразумението се сключи между Зам. Районен прокурор П. Б. при РП-Смолян, ТО-Мадан и адвокат В. Т. от Адвокатска колегия Смолян упълномощен защитник на подсъдимия С. Р. Х., ЕГН ********** ІІ. УСЛОВИЯ :

1. Подсъдимият С. Р. Х., - роден на * г. в гр. Златоград, живущ в гр.

Пл българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като управител на фирма „* осъждан, с ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по глава Х от Особената част на НК, което деяние не попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НПК, а именно: престъпление по чл.325, ал.2. предл. 1-во вр. с ал.1 от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия виновно под форма на вината - пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно (чл. 382 , ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия С. Р. Х., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 69 / 2024 г. по описа на Районен съд - Мадан, по отношение на подсъдимия С. Р. Х., ЕГН ********** да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдим ият С.

Р. Х. - роден на * г. в гр. Златоград, живущ в гр. П. българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като управител на фирма „Д., осъждан с ЕГН: **********, е ВИНОВЕН , в това че :

На 09.09.2023г. около 07:20 часа в гр. Златоград на автогарата – „Частната автогара", на пешеходната пътека и на паркинга на автогарата е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е псувал, блъскал с ръце и душил чрез захват с лявата си ръка Е. Л. Х., счупил с удар с дясната си ръка заден ляв фар /стоп/ на товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. №*, заканвал се с думите: ...Купи ли сте два буса на лизинг, чалъми ли 3 предавате...Вие няма да може да работите, ще ви унищожа...Ще ви кастрирам един по един, няма да може да работите...", казал на Лейля Мюмюн Х. обиди с думите .....Ти си курва! Ти си грозна като мъжът си... курва...", казал на Л. Н.

Х., Е. Л. Х. обиди с думите „....Вие се скривате зад курвите си, вие сте дребни като джуджета..“, предизвикал скандал на публично място, на паркинга на автогарата, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред - младши инспектор Д. М. К. - полицай в група „Охранителна полиция" към РУЗлатоград при ОДМВР-Смолян и младши инспектор А. С. Ч. - младши автоконтрольор I-ва степен в група „Охранителна полиция" към РУ- Златоград при ОДМВР-Смолян, изразяваща се в отправяне на следните изрази: „...Какво ще направиш, айде давай...", „…Надули сме се да таковаме, да пробваме ако искаш няма никакъв проблем...“, Как ще го направите хъ-а, примерно и двамата как ще го направите!...", „...Що кво ще направите..." и не изпълнил устните разпореждания да преустанови противоправните си действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл.325,ал.2. предл. 1-во вр. с ал.1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимият С. Р. Х., ЕГН **********, страните намират, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 , ал. 1, т.2, буква „б“ от НК, като бъде заменено предвиденото наказание „лишаване от свобода“, тъй като не е предвиден най-ниският предел - с „пробация“, а именно :

След влизане в сила на споразумението подсъдимият С. Р. Х., ЕГН ********** да изтърпи следното наказание:

-„ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от мерки за контрол и въздействие, без лишаване от свобода, при следните пробационни мерки:

1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 /три/ години при периодичност на явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично по настоящ адрес;

2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 /три/ години, които да се провеждат в пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на осъдения, или по изключение – на друго подходящо място, определено от пробационния служител, ако важни причини налагат това;

3. По чл. 42а, ал. 2, т. 3 от НК - „Ограничения в свободното придвижване“ за срок от 3 /три/ години, изразяващо се в забрана да посещава сградата на хотел – ресторант „Кристал“, находяща се на адрес: гр. З. и жилищата на Е. Л. Х. и Л. Н. Х. находящи се в гр. З.;

4. По чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК - „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от 2 /две/ години, с цел изграждане на социални 4 навици и умения за законосъобразно поведение на осъдения.

Да се приспадне на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание времето, през което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 09.09.2023 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

V. ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ : няма.

VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : няма