Определение № 11370 от 24.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37989/2022
- Вид
- Определение № 11370
- Подписан
- 24.03.2023
- В сила
- 24.03.2023
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11370 гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110137989 по описа за 2022 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„..........“ ЕООД е предявило против Б. Б. Борисова установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване задълженията на ответницата по издадената по ч.гр.д. № 49731/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, и чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че между между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по Договор за потребителски кредит, по силата на което кредиторът е изпълнил задълженията си да предостави в полза на кредитополучателя уговорения кредит, както и че последният е използвал предоставената сума, поради което се е задължил да я върне в срок, ведно с уговореното договорно възнаграждение; че са закупени твърдяните допълнителни услуги, които са предоставени, поради което за ответника е възникнало задължение за заплащането им в уговорения размер, че поради допуснатата забава в плащането, ответницата дължи лихва за забава за посочения срок и в претендирания размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да установи погасяване на задълженията си.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 49731/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 49731/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023 г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответницата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2