Споразумение № 113 от 16.09.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Харманли, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ХАРМАНЛИ – редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М. А. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М.: роден на ****., в гр. Пловдив, общ.

Пловдив, обл. Пловдив, с адрес: ****, гр. Харманли, общ. Харманли, обл.

Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. П. М. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДП № 275/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3238/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли на основание чл. 381 от НПК

2

Днес, 11.09.2026 г. в гр. Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. М. А., вписана в АК Хасково, в качеството й на защитник на обвиняемия Щ. П. М., с ЕГН: **********, съгласно което:

1. Щ. П. М., с ЕГН: **********, роден на 29.08.1994 г., в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, с адрес: ****, гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 22.07.2026 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство (метален крик), направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. джанта за автомобил, сива на цвят, на стойност 34.24 евро, ведно с прикрепена към нея 1 бр. автомобилна гума „Dunlop sport BluResponse” на стойност 34.93 евро, 1 бр. джанта за автомобил, черна на цвят, на стойност 16.16 евро, ведно с прикрепена към нея 1 бр. автомобилна гума „Continental ContiComfort FP” на стойност 3.00 евро, 1 бр. джанта за автомобил, сива на цвят, на стойност 24.96 евро, ведно с прикрепена към нея 1 бр. автомобилна гума „Michelin Pilot HX” на стойност 108.13 евро, 4 бр. джанти за автомобил, черна на цвят, всяка на стойност 36.35 евро или в общ размер на 145.40 евро, всичко на обща стойност

366.82 евро, от владението на материалноотговорното лице Т. Б. – домакин на Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини (намеса на полицейски служител на Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково) - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.

Деянието по чл.195 ал. 1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18, ал.1,вр. чл.28 ал.1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

2. На обвиняемия Щ. П. М. на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Щ. П. М. бил задържан с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 30.07.2026 г. до 31.07.2026 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода”.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Щ. П. М. бил с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение № 165/31.07.2026 г. по ЧНД № 372/2026 г. по описа на Районен съд Харманли, считано от 31.07.2026 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода”.

3. Веществени доказателства – 1 бр. джанта за автомобил, сива на цвят, ведно с прикрепена към нея 1 бр. автомобилна гума „Dunlop sport BluResponse“, 1 бр. джанта за автомобил, черна на цвят, ведно с прикрепена към нея 1 бр. автомобилна гума „Continental ContiComfort FP”, 1 бр. джанта за 3 автомобил, сива на цвят, ведно с прикрепена към нея 1 бр. автомобилна гума „Michelin Pilot HX” и 4 бр. джанти за автомобил, черна на цвят, на съхранение в Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково, да се върнат на правоимащото лице - домакин на Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково.

4. От извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК съставомерни имуществени вреди са възстановени.

5. На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Щ. П. М. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените по досъдебното производство разноски в размер на 289.78 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Л. М. /

ЗАЩИТНИК:

/ М. А./