Протокол № 6249 от 06.10.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5599/2023
- Вид
- Протокол № 6249
- Подписан
- 06.10.2023
- В сила
- 06.10.2023
- Състав
- Атанаска Анастасова Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29, ал. 1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6249 гр. Пловдив, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора В. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330205599 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
Обвиняемият М. Й. М. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. К. от АК гр. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. : Моля да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. Й. М. – роден на **** в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Д. № *,***, *** гражданин, неженен, осъждан, без образование, работещ, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. М.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
Обв. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на така представеното споразумение следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да бъде вписано в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият М. Й. М. – роден на ***. в гр. П., живущ в гр. П. ул. „Д.“ № *,***, *** гражданин, неженен, осъждан, без образование, работещ, ЕГН:
2
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК за това, че на 19/20.09.2023 г. в гр.
П., при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Самсунг“ /“Samsung”/, модел „Галакси А80“ /Galaxy A80/ на стойност 240 /двеста и четиридесет/ лева, от владението на Л. З. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното от обвиняемия М. Й. М. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на обвиняемия М. Й. М. наказание ДЕСЕТ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия М. Й. М. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа на 20.09.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Й. М. да заплати по сметка на ОДМВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 93,60 лева (деветдесет и три лева и шестдесет стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
………………………………
Прокурор /В. П./
Обвиняем:…………………………
/М. Й. М. /
Защитник: ………………………
/адв. К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде 3 одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 5599/2023г. по описа на РС – Пловдив, ІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М. Й. М. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор В. П. от една страна и от друга страна обвиняемият М. Й. М. лично и с адв. К. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 5599/2022г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1800/2022г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Й. М. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъденият М. Й. М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:10 часа.