Определение № 187 от 24.02.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Разград, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20253300500109 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Л. Д. С. против Решение № 738/ 25. 11. 2024 г. по гр. д. № 440/ 2024 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е отхвърлен иска на ищеца против РС Силистра и ОС Силистра за осъждането им солидарно да му заплатят сумата над размера от 5 000 лева до претендирания такъв от 17 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди с правно основание чл.2, т.4 от Закона за отговорност на държавата и общината за вреди за неимуществени вреди от налагане на наказание по нчхд№186/2007 г. по описа на Районен съд – Силистра, потвърдено с решение по внчхд№ 246/2007 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, което е отменено с решение по н.д.№69/2019 г. по описа на ВКС и с него лицето е признато за невиновно, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Със същото решение предявеният иск е уважен до размера на 5 000 лева за обезщетение на твърдените неимуществени вреди.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства и противоречат на закона. Изложени са подробни съображения. Твърди се, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на разноските по делото.

Въззиваемата страна РС Силистра е депозирал писмен отговор, като оспорва жалбата като неоснователна.

Постъпила е насрещна въззивна жалба от РС Силистра против Решение № 738/ 25.

11. 2024 г. по гр. д. № 440/ 2024 г. в осъдителната му част с твърдение за неговата неправилност, предвид липсата на доказателства за претърпени неимуществени вреди от 1 ищеца.

Постъпил е писмен отговор от Л. Д. С. на насрещната въззивна жалба. Заявява становище, че е неоснователна.

Направени са доказателствени искания с въззивната жалба от Л. Д. С.: Да се приеме като писмено доказателство лабораторни резултати от медицинско изследване на ищеца – ID 9773447 от СМДЛ “Цибалаб“ гр. Силистра и в условията на евентуалност да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, която да се произнесе със заключение има ли нанесени неимуществени вреди на здравословното състояние на жалбоподателя вследствие на постановените решения от ответниците.

При извършената проверка, съгл. чл. 267, ал. 1 ГПК, въззивната инстанция прие, че в жалбата от Л. Д. С. е инкорпорирана молба с правно основание чл. 248 от ГПК с искане да бъде допълнено постановеното решение в частта му за разноските, по която първоинстанционният съд не се е произнесъл. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските и доколкото в разглеждания случай, по делото е депозирана в законоустановения срок молба с такова искане, съдържащо се във въззивната жалба, настоящият състав счита, че въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 109/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Разград и връща делото на РС Разград за разглеждане на молбата на Л. Д. С. за изменение/допълване на постановеното Решение № 738/ 25. 11. 2024 г. по гр. д. № 440/ 2024 г. по реда на чл. 248 от ГПК.

След разглеждане на молбата за изменение/допълване на решението в частта за разноските, делото да се върне на РОС за разглеждане на въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2