Протокол № 9176 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9176 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110159852 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Н. М. – редовно призована на 23.05.2022г., се явява лично и адвокат Г., с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. К. – редовно призован на 25. 05. 2022 година, се явява лично и адвокат С., с пълномощно по делото

Д“СП ЛЮЛИН“ – редовно призовани, не изпращат представител .

Д. – редовно призовани, не изпращат представител.

Адв Г. – да се даде ход на делото.

Адв С. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10914 / 29 април 2022 година в 1 който се съдържа доклад по делото, като прави констатация, че обстоятелствената част е допусната грешка. Искането е за 350лева, а не 800 лева както е вписано

Адв. Г. - нямам възражение по доклада

Адв. С. – нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВАВА ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН , с днес направеното уточнение, че исковата молба съдържа искане за заплащане на издръжка в размер на 350 лева.

СЪДЪТ докладва социален доклад на 25. 05. 2022 година.

Страните / поотделно/ - запознати сме

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ДСП КОСТИНБРОД от 31. 05.2022 година

ДОКЛАДВА писмо от НАП – СОФИЯ от 23. 05. 2022 година ДОКЛАДВА писмо от НАП СОФИЯ от 10. 05. 2022 година ДОКЛАДВА писмо от НАП София от 10. 06. 2022 година Съдът предоставя изчетените писмени доказателства на страните за запознаване.

Адв. Г. – Запозната съм. Да се приемат.

Адв. С.- Запознат съм. Да се приемат.

Съдът, с оглед становището на страните и с оглед, че изчетените доказателства са относими към делото,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото описаните по- горе.

Адв. Г. – поддържаме исковата молба.

Разговаряли сме за споразумение, но не постигнахме такова. Ние сме склонни размерът на издръжката да бъде поне в размер на 270 лева- минимум за дете на тази възраст, но няма срещане от другия родител. Ние сме поискали 350 лева с 2 оглед разходите на детето. Години наред ищцата не е притискала бащата да поема отговорността си.

Адв.С. - Преговаряли сме за постигане на споразумение, но предвид финансово състояние на ответника, не може да се постигне. Той може да заплаща издръжка максимален в размер на 200 лева. Той е безработен, има и друго дете за което да се грижи. Последно предлагам спогодба за този размер. Ответникът прави опити да работи в чужбина, но другото дете се възмущава, че той пътува. На практика сега съпругата му го издръжка.

Съдът обявява 10 минути почивка.

Адв. Г. – не може да приемем това споразумение. Производството е с цел другият родител да поеме отговорност, като това не е постигнато, н С оглед изявлението на ищцовата страна съдът продължава събирането на доказателства.

Адв. Г. – Представям доказателства във връзка с писмото от НАП и справките от тях. Това е официална сума, на която ответникът бил осигуряван, но това са обяви от Джобс. бг и още един сайт за работа.

Дружеството е същото - ... Актуални са обяви за работа, като в тях се вижда и БУЛСТАТ на същото. Може да се види размера на работната заплата. Ще помоля ответникът да посочи на каква позиция е бил, но на каквато и да е тя, това извлечение отговаря на значително по- висок размер, като не е на ръба на социалния минумим. Другото доказателство е във връзка с нуждата от ортодонтско лечение на детето. То не е еднократно, иска се продължително лечение. Представям медицинско направление от личния зъболекар. До момента няма мерки с оглед финансовото положение на майката и пониската възраст на детето, но този момента настъпва и е нужно лечение.

Относно плуването - басейнът не издава документи, само карта, от която е видно размера на таксата за 8 посещения. Детето е с наднормено тегло, като се нуждае плуването да е редовно. Няма да се ползвам от договора за наем.

Ищцата се е върнала в собственото си жилище, след ремонт с кредит.

3

Адв. С. – поддържам отговора на исковата молба. Относно днес представените доказателства, разпечатката с обяви за работа да не се приемат.

Това е реклама, а не е доказателство за размер на трудово възнаграждение.

Обещаното не е като даденото. Ответникът поради подвеждане на такива реклами е почнал работа във фирмата, като след това се установява, че заплащането е в пъти по- ниско, като го е напуснал, защото не са му плащали. Към момента не работи там. Относно медицинското направление – да не се приема, като доказателство за сочените от ищцата обстоятелства, доколкото се касае за медицинско направление с искане за консултация.

Няма диагноза, няма посочени ход на заболяване. Същото е само за целите на процеса. По отношение на копие на карта- да не се приема, няма подпис, печат, издател, това не е документ. Няма доказателствени искания към момента.

Адв Г. – относно това, че ответникът не работи, няма доказателства за това.

Съдът като взе предвид днес представените доказателства от ищеца и становището на ответната страна, намира, че не следва да приема като доказателство, а само за сведение – извлечение и карта за посещение, защото от същата не е видно за какво се отнася.

ПРИЕМА, като доказателство медицинско направление и изключва от доказателствата, приложени към исковата молба договор за наем, след уточнение, че ищцата няма да се ползва от него.

Съдът пристъпва към изслушване на страните по реда на чл. 56 ал. 9 СК

ИЩЦАТА – ... Н. М. - на 37 години. Работя, като фактурист. Живея в ... Това е мое жилище – лично, живея със сина ми и сегашният ми приятел.

Жилището се състои от хол, малък бокс и спалня, детето живее в едната стая - спалнята. Аз и приятелят ми сме в хола. Детето се познава с него. Те се разбират чудесно. Приятелят ми помага финансово.

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. К. – живея в ... в жилището на родителите ми съм.

Безработен съм. Жилището е част от къща. Без работа съм от този 4 понеделник. Не работя, защото не плащат обявените суми. Нямам съпруга, живея при родителите ми. Аз до преди два дена работих. Смятам да си намеря нормална работа, за да мога да помагам и на двете си деца. Когато детето е при мен, спи при мен в стаята. Аз имам отделна спалня, родителите ми също живеят в къщата. Те са на единия етаж, на другия аз имам спалня.

По – голямата ми дъщеря е при майка си. Идва при мен петък и събота, когато не е на училище. Майката също е в „...“. Децата се разбират отлично.

В чужбина бяха миналото лято за 4 – 5 месеца с цел да работя.

Страните /поотделно/ - нямаме доказателствени искания СЪДЪТ, СЛЕД КАТО КОНСТАТИРА, ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО

ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ