Протокол № 257 от 04.12.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Бургас, 04.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20252000500233 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.35 часа поради разглеждане на ВГД № 263/2025 г. от същия съдебен състав в същата съдебна зала.

Въззивникът С. Я. В., редовно призован, не се явява Представлява се от адвокат М. С. от Адвокатска колегия - Б., надлежно упълномощена.

Въззиваемата Н. Х. И. и И. Г. И., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат Н. А. от Адвокатска колегия – С., надлежно упълномощен.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 308/08.07.2025 година, с което въззивната жалба на С. Я. В. против Решение № 378/16.05.2025г., постановено по гр.д. № 1727/2024г. по 1 описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Подробно сме изложили в жалбата си аргументите.

Само ще маркирам, че дълбоко вярвам, че институтът на погасителната давност действа по отношение на всяко конкретно вземане и присъединяването на кредитора в изпълнителното производство не е оказало влияние и респективно, плащанията към този присъединен кредитор, не е оказало влияние относно прекратяване на давността по отношение на процесното вземане. В този смисъл считам, че от 2014 г., след последното плащане към въззиваемите и след 2015 г., по-скоро след последното изпълнително действие годно да прекъсне давността, погасителната давност в полза на доверителят ми е изтекла.

Моля да присъдите разноски съобразно решението Ви. Представям списък с разноски.

АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля за отхвърлите въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, съобразено с материалния закон, с практиката на ВКС и постановените ТР по темата.

2

Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба.

Аналогични са изводите на първоинстанционния съд относно това, настъпила ли е погасителната давност или не. Изложеното във въззивната жалба представлява свободни разсъждения без подкрепа с правни аргументи. С материалите по делото и в хода на първоинстанционното производство не съм видял актуално пълномощно, с което да се упълномощени адв. К. и адв. С.

Това, което е представено с исковата молба е за защита в делба пред Бургаски окръжен съд, ако има друго пълномощно се извинявам. Всички процесуални действия извършени от адвокатите, считам че са без представителна власт.

Считам, че погасителната давност не е настъпила във връзка с изброените в отговора ТР на ВКС.

Възразявам за размера на претендираното адвокатско възнаграждение.

Моля да ни бъдат присъдени разноските – една втора от присъдените пред първа инстанция.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в тридневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Бургас, 04.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20252000500233 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.35 часа поради разглеждане на ВГД № 263/2025 г. от същия съдебен състав в същата съдебна зала.

Въззивникът С. Я. В., редовно призован, не се явява Представлява се от адвокат М. С. от Адвокатска колегия - Б., надлежно упълномощена.

Въззиваемата Н. Х. И. и И. Г. И., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат Н. А. от Адвокатска колегия – С., надлежно упълномощен.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото