Решение № 294 от 28.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. София, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20241001000938 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С решение № 65/30.04.2024 г., постановено по т.д.№ 251/2022 г. по описа на Благоевградски окръжен съд „Микрис Дизайн“ ЕООД е осъдено да заплати на „Норд груп“ ЕООД сумата от 33 133.13 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка на облекла на ишлеме от 14.07.2022 г. по фактура № 1000000009/22.09.2022г. за изработването и предаването на 1 327 бр. якета, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -07.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от „Микрис Дизайн“ ЕООД, което моли то да бъде отменено като въззивният съд отхвърли предявените срещу дружеството искове. Поддържа, че решението е постановено при неправилно установена фактическа обстановка следствие от обсъждането на само част от събраните доказателства, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилен доклад по делото и неправилно произнасяне на съда по направените възражения за прихващане.

Неправилен и необоснован бил извода на съда, че ответникът е реализирал процесните 1 327 якета. Неправилно съдът оставил без разглеждане възражението за прихващане на ответника с вземането за неустойка по чл.9 от договора между страните в размер 96 390 евро за забава за предаване на облеклата в договорения срок 10.08.2022 г.; възражението за осъждане на ищеца да възстанови на ответника сумата 75 866.65 лева, ведно със законната лихва от 18.07.2022 г. до окончателното й изплащане; възражението за осъждане на ищеца да заплати на ответника сумата 7 105 евро, представляващи стойността на предадените на дружеството изпълнител материали за ушиването на неушити и непредадени 203 бр. якета от общо поръчаните за изпълнение 1530 бр.якета. Съдът приел, че тези възражения не са 1 предявени в предвидената в ГПК процесуална форма, нито като насрещен иск, нито като възражение за прихващане. Съдът следвало да констатира нередовността по реда на чл.101 от ГПК и съответно да предостави срок за отстраняването й, като ги включи и в изготвения по делото доклад. Неправилно съдът приел, че не е установено и липсват доказателства ответникът да е предал всички материали, необходими за ушиването на якетата на 20.06.2022 г. Неправилно били кредитирани единствено свидетелските показания на свидетелите на ответника. Неправилни били и правните изводи на съда. Съдът се бил произнесъл по нередовна искова молба при противоречие между обстоятелствена част и петитум. Не било ясно от къде съдът е извел, че договорът между страните е сключен на 14.07.2022 г., а не на 14.07.2022 г. Не били обсъдени представените по делото Анекс № 1/30.06.2022 г. и преписката от РП Бургас. Върху представените по делото договор и анекс липсвал печат на ответното дружество. Съдът не се бил произнесъл по направените от ответника възражения и оспорвания. Ответникът не се бил съгласявал да получи или да получава изпълнение на части и да плаща на части. Ищецът не твърдял в своята молба, че е предал ушитите облекла и че същите са приети от възложителя. Ответникът доказал всичко, което му указал първоинстанционния съд, а ищецът не установил правото си да получи възнаграждението по договора.

Въззиваемият „Норд груп 22“ ЕООД оспорва въззивната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Съдът правилно приел, че е възникнало задължение на ответника за заплащането на цена в размер 33133.13 лева за ушитите и предадени 1 327 бр. якета. От изслушаните свидетелски показания и обясненията на управителя на „Норд груп 22“ ЕООД се установявало, че доставката на материалите е провеждано на етапи като за ушиването на процесните якета било доставено недостатъчно количество материали. Свидетелските показания и заключението на ССЕ установили качественото ушиване на процесните 1 327 бр.якета. Било установено предаването и приемането на 1327 бр.якета, за ушиването на които били доставени материали.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните и съобразявайки правомощията си по чл.269 от ГПК, намира следното от фактическа страна:

Първоинстанционното производство е образувано по предявен от ищеца „Норд груп 22“ ЕООД срещу ответника „Микрис Дизайн“ ЕООД иск с правно основание чл.

266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Твърденията в исковата молба са, че по силата на сключен между страните договор за изработка на облекла на ишлеме от 14.07.2022 г. „Норд груп 22“ ЕООД произвежда с материали на възложителя „Микрис Дизайн“ ЕООД облекла /поли, панталони, рокли, блузи и др./. Съгласно чл.1, ал.2 от Договора, конкретните количества, качество и видове облекла, които се изработват, както и сроковете за изработката им, начина на опаковане и маркирането им, както и конкретната цена, страните договарят в отделния анекси, представляващ неразделна част от договора. Във връзка със сключения договор „Микрис Дизайн“ ЕООД заплатило авансово сумата от 75 866.65 лева с ДДС по фактура № 1000000003/18.07.2022 г. Въз основа на представените материали били ушити 1327 броя пухени якета, които били предадени съгласно договореностите на възложителя, удостоверено чрез разписки и товарителници. За изработените якета било дължимо уговореното заплащане в пълен размер, след приспадане на полученото авансово плащане. Съгласно подписаният между страните Анекс 1/31 от 14.07.2022 г. единичната цена за всяко изработено изделие яке била 35 евро без ДДС за брой. След приспадане на авансово платената сума ответникът дължал общо 33 133.13 лева, за която била издадена фактура № 1000000009/22.09.2022 г. Въпреки изпратената покана за доброволно плащане, връчена лично на управителя на ответното дружество на 06.10.2022 г., плащане не било осъществено. Ищецът е поискал от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 33 133.13 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка на облекла на ишлиме от 14.07.2022г. по фактура № 1000000009/22.09.2022г. за изработването и 2 предаването на 1327 бр. якета, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 07.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

Ответникът „Микрис Дизайн“ ЕООД оспорва предявения иск. Не оспорва, че между страните има сключен договор и анекс, но твърди, че същите са от дата 30.06.2022 г.

Оспорва се, че между страните по делото е наличен и сключен анекс с дата 14.07.2022 г.

Ответникът не оспорва, че е заплатил авансово сумата 75 866.65 лева, както и че на дружеството ищец са предадени /на 22.06.2022 г./ необходимите материали за ушиване на възложените му с анекс 1/31 от 30.06.2022 г. 1350 бр. якета с единична цена 35 евро.

Уговореният краен срок за изпълнение на възложената поръчка бил 10.08.2022 г. Ответникът оспорва да са ушити и да са му предадени 1530 якета, вкл. посочените в исковата молба 1327 бр. якета. Оспорва се, че има точно и своевременно изпълнение на задължението на „Норд груп 22“ ЕООД по договора, вкл. На уговореното с Анекс № 1/31 от 30.06.2022 г. Фактура 1000000009/22.09.2022 г. не била връчвана на ответника и не била осчетоводявана и включвана в дневниците за продажба на „Микрис Дизайн“ ЕООД. На ответника не била връчвана покана за доброволно изпълнение, като от разписката от 06.10.2022 г. не ставало ясно - кой е връчил същата, в какво качество и при кой съдебен изпълнител и какво е връчено с разписката. В случай, че се установи, че „Норд груп 22“ ЕООД му е предал 1327 бр., прави възражение за неточно, некачествено и несъответно на уговореното изпълнение, което е наложило допълнителна работа за отстраняване на всички недостатъци, за което са вложени 30 000 лева – за нови материали и за заплащане на допълнителен труд на наетите работници и служители. В условията на евентуалност „Микрис Дизайн“ ЕООД прави възражение задържане на сумата от 30 000 лева. Оспорва твърдението на ищеца, че не е възразил за качеството и срочността на изпълнението. Съгласно чл.11, ал.1 от договора цената на изработените облекла била дължима в срок от 30 дни след подписване на Приемопредавателен, какъвто не бил подписан. Прави възражение за осъждане на дружеството ищец да възстанови на ответника сумата от 75 866.65 лева, ведно със законната лихва от 18.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. На основание чл.9 от Договора прави възражение и за заплащане на неустойка в размер на 96 390 евро - неустойка за забава да предаде облеклата в договорения срок 10.08.2022 г. – изчислена съгласно договореното - 1% на ден от размера на договорената цена за изработка. Липсвало основание за плащане тъй като работата не била приета.

С допълнителния отговор на допълнителната искова молба „Микрис Дизайн“ ЕООД е поискало от съда да се произнесе с решението си относно съществуването на оспорено от ответното дружество правоотношение, от което зависи изхода на делото:да бъде установено, че „Норд Груп 22“ ЕООД дължи на „Микрис Дизайн“ ЕООД, връщане на предадените му с приемо-предавателен протокол на 20.06.2022 г. материали за ушиване на 203 бр. броя якета, модел Skott Jacket с единична цена за ушиване на брой яке 35 евро. В случай, че материалите не съществуват, да бъде установено, че „Норд Груп 22“ ЕООД, дължи да заплати на „Микрис Дизайн“ ЕООД предадените му с приемо-предавателен протокол на 20.06.2022 г. материали за ушиване на 203 бр. броя якета, модел Skott Jacket с единична цена за ушиване на брой яке 35 евро, които материали са му предадени от възложителя на 20.06.2022 г. и са на стойност 7 105 евро. Прави се възражение за осъждане на дружеството-ищец за заплащане на ответника сума в размер на 7 105 евро / седем хиляди сто и пет евро/, представляваща стойността на предадените на дружеството изпълнител материали за ушиване на неушити и непредадени 203 бр. якета от общо поръчаните за изпълнение 1530 бр.якета. Не оспорва, че е получил 1327 бр. якета, но не ги приел съгласно чл.264, ал. 1 ЗЗД, тъй като при получаването им направил всички възражения за неправилното изпълнение на възложената работа - с възражения за неточно, некачествено и извън срока изпълнение.

По делото е представен Договор за изработка на облекла на ишлеме от 14.07.2022 г., сключен между „Микрис Дизайн“ ЕООД, представляван от изпълнителния 3 директор К. Т., в качеството му на възложител и „Норд груп 22“ ЕООД , представлявано от управителя Е. Б., в качеството му на изпълнител. По силата на договора възложителят е възложил, а изпълнителят е приел да произвежда с материали на възложителя облекла /поли, панталони, рокли, блузи и др./ като съгласно чл.1, ал.2 от договора конкретните количества, качество и видове облекла, които изпълнителят ще изработва, както и сроковете зца изработката, начинът на опаковане и маркиране и конкретната цена страните са се съгласили да договарят в отзделни анекси. Съгласно чл.2, ал.1 срокът на договора е една година. Съгласно чл.3, ал.1 след подписване на анекс, възложителят предоставя на изпълнителя мостри за всеки отделен артикул от облеклата, които ще служат като еталон за качествона изработените облакле. Съгласно чл.4, ал.1 доставянето на всички материали в склад или фабрика на изпълнителя се документира с отделен Протокол за доставка на материали за всяка поръчка. Съгласно чл.5, ал.1, б.“а“ всички доставени материали в склада на изпълнителя остават собственост на възложителя, а съгласно чл.5, ал.1, б.“г“ възложителят се е задължил да доставя заявеното количество материали в сроковете, уговорени с приложенията към договора като в б.“д“ е покочено, че при задължение на възложителя се удължава времето за изпълнение на поръчката с времето на закъснението.

Съгласно чл.6, ал.1 изпълнителят се задължава да изработи облеклата с грижата на добър търговец в договорените срокове и с качество, спазвайки стриктно изискванията и технологията на възложителя, указани в анекса. Съгласно чл.7, ал.2 от договора приемането се удостоверява с приемо-предавателен протокол, съгласно обр.приложение 2 към договора, който се подписва от представители на двете страни. Съгласно чл.8, ал.1 от договора рекламациите на възложителя се предявяват в писмен вид в срок 45 дни от получаването на изработената продукция и съдържат ясно и точно описание на недостатъците на облеклата.