Решение № 2528 от 21.09.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2528 гр. София, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Йоана Генжова

Яна Борисова като разгледа докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско дело № 20221100508440 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435-438 от ГПК

Образувано е по частна жалба на Т. И. С. срещу разпореждане от 10.06.2022г., постановено по изп. дело №20229210401325 по описа на ЧСИ С.П. с район на действие СГС, с което ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство поради липсата на предпоставките на чл.433 от ГПК. Жалбоподателката поддържа, че на 07.06.2022г. е образувано изпълнително дело №20227910400355 по описа на ЧСИ Т. В. – Никитова с район на действие СГС за публична продан на същия имот, поради което счита, че производството по по-късно заведеното изп. дело №20229210401325 по описа на ЧСИ С.П. с район на действие СГС подлежи на прекратяване на основание чл.126 от ГПК.

Насрещната страна и ответник по жалбата – Н.П.З., чрез пълномощника адв. Д.Е., е депозирал писмени възражения по реда на чл. 436, ал. 2 ГПК, с които жалбата се оспорва.

Представени са мотиви на ЧСИ, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, като разгледа жалбата, становището на 1 взискателя, мотивите на ЧСИ, и се запозна с приложения препис от изп.дело №20229210401325 по описа на ЧСИ С.П. с район на действие СГС, намира следното :

Жалбата е подадена в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК , поради което е процесуално допустима.

От представения препис от изп.дело №20229210401325 по описа на ЧСИ С.П. с район на действие СГС, се установява, че същото е образувано по молба на Н.П.З., чрез пълномощника адв. Д.Е. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 07.06.2022г. по гр.д. №10763/2017г. по описа на СРС, 60 състав, с който е изнесен на публична продан на основание чл.348 от ГПК допуснатия до делба с решение №140653/13.06.2019г., постановено по гр.д.

№10863/2017г. на СРС, 60 състав, недвижим имот, а именно: апартамент №63, находящ се в гр. София, район „Люлин“, ж.к. „Люлин – 3 м.р.“, бл.350 – нов номер, стар №34, вх.****, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 89,03 кв.м., при граници на апартамента: коридор, апартамент №62, улица и двор, заедно с принадлежащото му таванско помещение №41, без посочена квадратура в документа за собственост, при граници за таванското помещение: коридор, таванско помещение №40, и таванско помещение №44, заедно с припадащите му се 1,674% идеални части от общите части на сградата и идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, а съгласно схема по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със заповед №РД-18-14/06.03.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор

***, с адрес на имота гр. София, ж.к. „Люлин – ****, находящ се в сграда №3, разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, с площ по документ за собственост 89,03 кв.м., прилежащи части: таванско помещение №41, и 1,674% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: няма.

Получената от публичната продан сума да се разпредели между съделителите, както следва: ½ идеална част за Н.П.З. и ½ идеална част за Т. И.

2

С..

С възражение от 10.06.2022г. съделителката Т. И. С. е уведомила съдебния изпълнител, че не дължи изпълнение, тъй като е завела за продажба на същия имот изпълнително дело №20227910400335 по описа на ЧСИ Т. В.Н. с район на действие СГС, като моли изпълнителното производство да бъде прекратено като повторно заведено. Представено е удостоверение, издадено по изп. дело №20227910400335 по описа на ЧСИ Т. В. – Никитова с район на действие СГС, от което е видно, че изпълнителното производство е образувано по изпълнителен лист, издаден по гр.д. №10863/2017г. по описа на СРС, 60 състав, с който се изнася на публична продан гореописания недвижим имот.

С обжалваното разпореждане от 10.06.2022г. ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство поради липса на предпоставките по чл.433 от ГПК.

Съгласно чл. 34, ал. 1 ЗС правото да иска делба принадлежи на всеки съсобственик, от което следва, че всеки съделител може да упражни и правото да иска публична продан, а съответно да иска и да му се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение. В тази хипотеза съдът не може да откаже издаването на изпълнителен лист с аргумент, че такъв вече е издаден на друг съделител. Тъй като всеки съделител може да упражни правото си да иска публична продан въз основа на влязлото в сила решение, то е възможно да се провеждат няколко отделни производства по публична продан за един и същи имот, като съсобствеността ще бъде прекратена по това от тях, което приключи първо с влязло в сила постановление по чл. 496 ГПК, а правата на третите лица са защитени от регистрирането на протокола по чл. 487, ал. 3 ГПК. В този смисъл е трайната практика на ВКС (Определение №586/23.10.2012г. по ч.гр.д. №465/2012г. на ВКС, ІІ г.о.; Определение №238/30.05.2009г. по ч.гр.д. №133/2009г. на ВКС, ІІ г.о. и др.).

С оглед изложеното обжалваното разпореждане от 10.06.2022г., с което ЧСИ е оставил без уважение молбата на съделителката за прекратяване на изпълнителното производство се явява законосъобразно, а частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

По изложените мотиви, Софийски градски съд, ЧЖ- IV-Е състав 3

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от Т. И. С. срещу разпореждане от 10.06.2022г., постановено по изп. дело №20229210401325 по описа на ЧСИ С.П. с район на действие СГС, с което ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4