Протокол № 2268 от 19.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2268 гр. София, 17.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110128370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. И с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: Е.Б. П-А, редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИК: Р. М. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно от днес.

ТЛП Т.С ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 28.09.2021 г., в което е обективиран проектодокладът по делото.

Юрк. И: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам искането на ТЛП-Б.Б. Нямам други доказателствени искания

Адв.П.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражение за конституиране на коректното ТЛП, не сме подали отговор на исковата молба, но след изтичане на срока има нови факти по делото, а именно решение по делбено дело влязло в сила м.08.2021, с което съдът е установил. че Р.Б. не е ползвал имота за процесния имот. Представям решение на съда и изпълнителен лист по него. Нямам възражение по доклада на делото. Нямам 1 доказателствени искания.

Съдът задава въпрос по чл.145 ГПК: Във връзка с претенцията за главницата 2385,22 лева с оглед противоречието между исковата молба и заявлението и издадената заповед, това представлява главница за дялово разпределение или за топлинна енергия?

Юрк. И: Заявявам , че сумата от 2385,22 лева е за топлинна енергия и сумата за дялово разпределение е 60,83 лева.

Адв. П.: Нямам възражение, отдавам го на техническа грешка.

Ответницата: Радослав не е идвал в апартаментът. Аз живея там със сина ми. Когато татко почина и отидох в ТЕЦ - те ми казаха да внеса 600 лева и да почна да плащам. Не съм плащала до сега. Татко почина много възрастен и като отворихме неговото чекмедже имаше четири писма от ТЕЦ София, неразпечатани. Те ми казаха, че има някаква да се намалява сметката тъй като той е ползвал и е починал, там 3 или 5 години. Иска го оспорвам Р.Б. не живее там . Писмо получих за брат ми, аз го върнах писмото. Няма спор за стойността на доставяне на топлинна енергия. Дори и цялата сума да платя. Не оспорвам топлината енергия.

Адв. П.: Не се оспорва ползването на топлинна енергия.

Юрк. И: Доколкото не се оспорва доставката и начисляване на топлинна енергия, не поддържам искането си за конституиране на ТЛП .

След изслушването становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК свое определение, с което е конституирал за ТЛП Т.С.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства, и днес представените доказателства, а именно решение 20.07.2021 г. и изпълнителен лист от 20.10.2021 г. от адв. П..

Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?

Страните/поотделно/: Не.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Юрк. И: Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ответниците дължат претендираните суми и да ни присъдите разноски по делото за двете производства и за един юрисконсулт. Претендираме разноски, за което съм представил списък по чл.80 ГПК.

Адв. П.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан по отношение на ответника Р.Б.. Претендираме разноски, записани в адвокатското пълномощно.

Ответницата: Съгласна съм да плащам цялата сума. Р.Б. не живее там.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:41 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3