Протокол № 1659 от 19.11.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1659 гр. Сливен, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200915 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият В. И. В., редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник адв. П. Н. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетелите поредни номера №3, № 4, № 5, № 6, № 8, № 9 и № 14, редовно призован, се явяват лично.

Свидетелят пореден № 7, нередовно призован, не се явява.

Вещите лица пор.№ 10, №11 и №12, редовно призовани, се явяват лично.

По делото е върната призовка в цялост от 17.10.2024 г. относно призоваването на свидетеля С. М., в която е отразено, че адресът е посетен няколкократно, но вратата е заключена, поради което лицето не е било призовано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. И. В. - роден на ***** в ****, българин, български гражданин, с адрес: ****, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът констатира, че лицето Р. К. е призовано в днешно съдебно заседание в качеството на свидетел, но тъй като се явява процесуален представител на дружеството, същата следва да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

АДВ. Н.: Не се противопоставям

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не се противопоставям

Съдът, след като изслуша становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля Р. К. К. като я освобождава от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

С. В. К. - 50 г., българка българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Ц. И. Х. – 58 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. К. И. – 48 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. И. Л. – 34 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. П. П. – 43 г., българин, български гражданин, с висше образование, живущ на семейни начала, работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

П. Л. П. – 39 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, 2 обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. К. Ш. – 59 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, без родство с подсъдимия.

В. К. А. – 60 г., българин, български гражданин, с висше образование, работи, женен, без родство с подсъдимия.

В. Р. Б. – 71 г., български гражданин, с висше образование, разведен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. По доказателствата на този етап нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия В. И. В. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 2, вр.ал.1 т.3 и т. 4, вр. чл.26 ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против подсъдимия, за това, че: за периода от 12.10.2022год. до 18.10.2022 г. в гр.

Сливен, от бивш Втори предачен цех, в условията на продължавано престъпление, с посредственото извършителство на А. И. И., В. П. П., П. Л.

П., Ж. К. С. и С. В. М., чрез разрушаване на преграда здраво направен за защита на имот, чрез използване на МПС - товарен автомобил м. „ Волво“ с 3 рег.№ А 2106 НС, товарен автомобил м.“Волво“ с peг. № А ****РА и техническо средство - хидравлична система „ MULTILIFT“ със закачен метален контейнер и мотокар, извършил кражба на чужди движими вещи:

Смесителна камера, на стойност 31,55лв.; Смесителна камера, на стойност 31,55лв.; Бобинарка „Янтра“4 на стойност 1 лев; Пресуквало TDS 180F SAVIO на стойност 9 681,32 лв.; Пресуквало TDS 10ВР, 1 на стойност 1 563,32лв.; Токоизправител на стойност 1 лев; маслен трансформатор на стойност 1 лев; ККУ силово табло на стойност 1 лев; главно табло, на стойност 1 лев; изводно поле на стойност 1 лев; изводно поле №4 на стойност 1 лев; трансформатор на стойност 1 лев; трансформатор на стойност 1 лев;

ПОМПА Марица 50М на стойност 1 лев; 3 бр. асансьор ТОВ.2 СП на стойност 3 лев; 2бр. електромер 3 Фазен на стойност 2 лев; 2 бр. бобинарка Z2/24TMYPATA на обща стойност 14 211,92лв.; 6 бр. Модификация МУРАТА на обща стойност 1231,62лв.; Бобинарка Z2/23T-MУPATA, на стойност 7 087,58 лв.; 3 бр. бобинарка Z2/23T-MУPATA на обща стойност 20302,74лв.; Пасаж SN10S.ANDR на стойност 1 449,27 лв.; 2 бр. Модификация S.ANDR на обща стойност 2 937,60лв.; Пасаж SN10+BOBINA-S.ANDR на стойност 1 486,43лв.;