Решение № 32 от 04.03.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Ямбол, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20252330201078 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на И. Т. В. от гр. Ямбол срещу Наказателно постановление № 3392000152/7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД му е наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не взема становище по доказаността на жалбата.

Въззиваемата страна – Началник РУ-Ямбол, чрез процесуалния си представител моли за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне от страна на административнонаказващия орган по реда на АПК на процесното наказателно постановление, поради констатиране на пороци в съдържанието му, които не са могли да бъдат санирани, а именно неправилно посочване на извършителя на нарушението.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 7.10.2025г в 22.01ч. св. М. и св. П. – полицейски служители в РУ-Тунджа в с.

Веселиново спрели за проверка лек автомобил. По време на проверката било установено, че И. Т. А. не носи документи за самоличност. На последният бил съставен АУАН за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. При въвеждане на имената на нарушителя в станцията за отдалечен достъп, т. нар. таблет системата неправилно генерирала ЕГН на жалбоподателя – **********, вместо този на нарушителя – ********** , чийто три имена съвпадали. Това довело и до неправилно посочване в акта за установяване на административно нарушение на датата на раждане и адреса на нарушителя, като вместо правилните такива били посочени данните на жалбоподателя.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 3392000152/7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД на В. било наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

1

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 19.11.2025г Вино от приложената по делото служебна бележка от Язаки България ЕООД жалбоподателят В. е бил на работа на 7.10.2025г втора смяна от 14.30 до 23.35ч.

С Решение от 19.01.26г на Началник РУ-Тунджа , на осн. чл. 156 ал.1 АПК е оттеглено Наказателно постановление № 3392000152/7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД на В. е наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът счита като неоснователно искането на въззиваемата страна за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на наказателното постановление по реда на чл.

156 ал.1 от АПК. Процесното наказателно постановление е акт на развило се административнонаказателно производство, чиято уредба се намира в ЗАНН. Законодателят в чл. 84 от ЗАНН е предвидил за неуредените случаи субсидиарно прилагане на НПК.

Единственото, предвидено в ЗАНН приложение на АПК , касае присъждането на разноски в съдебното производство. Поради това съдът счита, че административнонакзващият орган не разполага с възможност да оттегли наказателното постановление по реда на чл. 156 ал.1 от АПК.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят не е извършил административното нарушение, което му се вменява и , тъй като по същото време е бил на работното си място, което не съвпада с мястото на нарушението. Данните му са били неправилно вписани в акта и наказателното постановление , поради неправилно генериране на системата за отдалечен достъп на неговото ЕГН, вместо ЕГН-то на нарушителя. Горното води до материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, което подлежи на отмяна.

Налице е процесуална незаконосъобразност, доколкото по делото по несъмнен начин е установено, че жалбоподателят не е участвал при съставяне на АУАН и такъв не му е бил връчван. Този факт сам по себе си също води до отмяна на наказателното постановление.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление Наказателно постановление № 3392000152 / 7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД на И. Т. В. е наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Ямбол, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20252330201078 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на И. Т. В. от гр. Ямбол срещу Наказателно постановление № 3392000152/7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД му е наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не взема становище по доказаността на жалбата.

Въззиваемата страна – Началник РУ-Ямбол, чрез процесуалния си представител моли за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне от страна на административнонаказващия орган по реда на АПК на процесното наказателно постановление, поради констатиране на пороци в съдържанието му, които не са могли да бъдат санирани, а именно неправилно посочване на извършителя на нарушението.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 7.10.2025г в 22.01ч. св. М. и св. П. – полицейски служители в РУ-Тунджа в с.

Веселиново спрели за проверка лек автомобил. По време на проверката било установено, че И. Т. А. не носи документи за самоличност. На последният бил съставен АУАН за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. При въвеждане на имената на нарушителя в станцията за отдалечен достъп, т. нар. таблет системата неправилно генерирала ЕГН на жалбоподателя – **********, вместо този на нарушителя – ********** , чийто три имена съвпадали. Това довело и до неправилно посочване в акта за установяване на административно нарушение на датата на раждане и адреса на нарушителя, като вместо правилните такива били посочени данните на жалбоподателя.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 3392000152/7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД на В. било наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

1

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 19.11.2025г Вино от приложената по делото служебна бележка от Язаки България ЕООД жалбоподателят В. е бил на работа на 7.10.2025г втора смяна от 14.30 до 23.35ч.

С Решение от 19.01.26г на Началник РУ-Тунджа , на осн. чл. 156 ал.1 АПК е оттеглено Наказателно постановление № 3392000152/7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД на В. е наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът счита като неоснователно искането на въззиваемата страна за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на наказателното постановление по реда на чл.

156 ал.1 от АПК. Процесното наказателно постановление е акт на развило се административнонаказателно производство, чиято уредба се намира в ЗАНН. Законодателят в чл. 84 от ЗАНН е предвидил за неуредените случаи субсидиарно прилагане на НПК.

Единственото, предвидено в ЗАНН приложение на АПК , касае присъждането на разноски в съдебното производство. Поради това съдът счита, че административнонакзващият орган не разполага с възможност да оттегли наказателното постановление по реда на чл. 156 ал.1 от АПК.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят не е извършил административното нарушение, което му се вменява и , тъй като по същото време е бил на работното си място, което не съвпада с мястото на нарушението. Данните му са били неправилно вписани в акта и наказателното постановление , поради неправилно генериране на системата за отдалечен достъп на неговото ЕГН, вместо ЕГН-то на нарушителя. Горното води до материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, което подлежи на отмяна.

Налице е процесуална незаконосъобразност, доколкото по делото по несъмнен начин е установено, че жалбоподателят не е участвал при съставяне на АУАН и такъв не му е бил връчван. Този факт сам по себе си също води до отмяна на наказателното постановление.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление Наказателно постановление № 3392000152 / 7.11.2025г на Началник РУ-Тунджа Ямбол, с което, на осн. чл. 80 т.5 ЗБЛД на И. Т. В. е наложено наказание глоба в размер на 120лв. за нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2