Решение № 185 от 16.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Велико Търново, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500088 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 250 от ГПК.

С молба от 18.06.2025 г. жалбоподателят-ответник „Булагрогруп“ ЕООД чрез адв. К. Г. е направил искане за допълване на решението по делото, като изрично бъде отхвърлена претенцията по отношение на всеки от петте поземлени имота. Съдът е посочил, че отхвърля иска за разликата над 67 330 лв. до 109 390 лв. (42 060 лв.), но не е индивидуализирал сумата поотделно за имотите.

Не е постъпил отговор на молбата от насрещните страни-въззиваемите П. М. М. и Н. М. М..

Великотърновският апелативен съд намира, че депозираната молба следва да бъде квалифицирана като такава по чл. 250 от ГПК, предвид изрично направеното искане за допълване на решението чрез посочване на отхвърлената част на иска за всеки един от имотите. Молбата не представлява искане по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, доколкото не се твърди наличие на противоречие между приетото от съда в мотивите и постановеното в диспозитива на съдебния акт.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

С Решение № 135/03.06.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил частично Решение № 486/14.11.2024 г. на ПлОС по гр. д. № 76/2024 г. по 1 описа на същия съд, вместо което е отхвърлил предявения от П. М. М. и Н. М. М. против „Булагрогруп“ ЕООД иск с пр. осн. чл. 190, ал. 1 във вр. с чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, пр. трето, във вр. с чл. 57, ал. 2 от ЗЗД за заплащане на разликата над 67 330 лв. до 109 390 лв. (сумата 42 060 лв.), представляваща паричната равностойност на имотите, придобити от „Булагрогруп“ ЕООД с Нотариален акт № 123, том 2, рег. № 3320, дело № 309/2017 г. по описа на Нотариус И. И., с район на действие ПлРС и впоследствие отчуждени, като изрично е посочил отхвърлената претенция за всеки един от имотите:

1. За ПИ с ид. ***, в землището на с. Гривица, в м.“Трапи“, с площ от 22 016 кв. м. – за разликата над 32 010 лв. до 50 130 лв.;

2. За ПИ с ид. ***, в землището на с. Гривица, в м.“Бежанов дол“, с площ от 12 702 кв. м. – за разликата над 18 210 лв. до 28 600 лв.;

3. За ПИ с ид. *** в землището на с. Коиловци, с площ 5 001 кв. м.- за разликата над 6 170 лв. до 11 090лв.;

4. За ПИ с ид. ***, в землището на с. Коиловци, м.“Двете могили“, с площ 6 513 кв. м. – за разликата над 8 390 лв. до 15 000 лв.;

5. За ПИ с ид. ***, в землището на с. Коиловци, в м.“Боев гроб“, с площ 2 000 кв. м. – за разликата над 2 550 лв. до 4 570 лв.

Предвид изложеното, съдът се е произнесъл по спорното право и не са налице основания за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК.

Така мотивиран и на осн. чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Булагрогруп“ ЕООД за допълване на Решение № 135/03.06.2025 г. на ВТАС по в. гр. д. № 88/2025 г. по описа на същия съд.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2