Определение № 50542 от 09.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50542 гр. София, 09.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110143993 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 01.04.2026 г. от 13:20 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л*********“ АД с ЕИК: ************ е предявило срещу „ДЗИ Об***********“ ЕАД, ЕИК ************ иск по чл. 411 КЗ за сумата от 167,36 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „Д*********и“ с рег. № ********, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско“, обективиран в полица № 93001910084680 със срок на валидност от 16.11.2019 г. до 15.11.2020 г., настъпили при ПТП от 30.10.2020 г. около 18:30 ч. в гр. Варна, на кръстовището на ул. „Гладстоун“ и ул. „Баучер“, по вина на водача на МПС „Ф*********а“ с рег. № ****** чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (19.08.2025 г.) до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие е съставен двустранен протокол за ПТП, в който било отразено, че виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на МПС „Ф*********а“ с рег. № ****** Посочва се, че при ищеца била образувана щета № 5003-1261-20-451381, като след извършен оглед на МПС „Д*********и“ с рег. № ********, на застрахованото лице по имуществена застраховка „Каско“ било изплатено по банков път (с платежно нареждане № 150124188/18.11.2020 г.) застрахователно обезщетение в размер на 1017,78 лева. Поддържа, че е отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение в размер от 1032,78 лева с включени 15 лева за ликвидационни разноски, в отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на 865,42 лева, а разликата от 167,36 лева до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание с аргумент, че с извънсъдебното плащане на сумата от 865,42 лева е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане. Оспорва иска и като завишен по размер, доколкото счита, че същият не съответства на действителния размер на 1 вредите по МПС „Д*********и“ с рег. № ******** към датата на процесното ПТП. Оспорва ищцовото твърдение, че всички увреждания по МПС „Д*********и“ с рег. № ******** са настъпили от процесното ПТП, като твърди, че са налице невъзстановени увреждания по същото от предишни щети.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че процесното събитие е възникнало на твърдяните дата и място, при твърдяния механизъм, че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Каско“, че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета ответникът е изплатил на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди на МПС „Д*********и“ с рег. № ******** в размер на сумата от 865,42 лева, че е извършен банков превод от страна на ищеца към застрахованото лице по имуществена застраховка „Каско“ в размер на сумата от 1017,78 лева, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 865,42 лева.

В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на процесното събитие са настъпили щети върху автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и действителния размер на щетите към датата на събитието.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на свидетел, при режим на призоваване – Д. К. Д., посочена в исковата молба, защото не се отнася до установяване на спорни по делото обстоятелства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, с изключение на въпрос № 1, тъй като касае обстоятелство, което не е спорно по делото, както и по въпроси, поставени с отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим както следва : от ищеца и от ответника – по 200 лева, в 1 седмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С************, телефон (02) **********.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2