Споразумение № 40 от 18.05.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. гр. Димитровград, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200214 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – ХР. Б. С. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. И.И. от АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор Кр. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Ход на делото.

АДВ. И. – Ход на делото.

ОБВ. С. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Б. С. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград, ул.„************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни ПРАВАТА на обвиняемия С. по НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство № 242/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обвиняемия С. за престъплението, в което е обвинен.

АДВ. И.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Кр. П. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат И.И. от Адвокатска колегия – Хасково– надлежно упълномощен защитник на обвиняемия ХР. Б. С., ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

2

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемият ХР. Б. С. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Б. С.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 381 от НПК, по бързо производство /БП/ № 242/2022г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр.пр. № 2080/2022г. по описа на РП – Хасково, Териториално отделение-Димитровград, Днес 17.02.2022г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – гр.

Хасково, представлявана от младши прокурор Кр. П.-Митова и адв. И.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемият ХР. Б. С. с ЕГН

********** се СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО БП № 242/2022г. по описа на РУ 3 на МВР - Димитровград при следните условия:

І. Предмет и условия на споразумението:

1.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Хр. Б. С. с ЕГН **********, роден в гр.Димитровград на ****г., българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, жив. в гр.

Димитровград,ул.„ ************;

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 09.05.2022г. в гр. Димитровград, по сервизна улица зад блок №17 на бул. „Д. Благоев “ управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка и модел „ БМВ 530 Д“ с рег.№ Х ****), след употреба на наркотични вещества, а именно: „Амфетамин“ и „Метамфетамин“ високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП като присъствието на наркотичните вещества е установено с уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ STK 7 с S/N № ARLK-0007, тест №50 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ІІ. Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия Хр. Б. С. с ЕГН ********** за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК 4 и на основание чл.343б ал.3, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. Страните се споразумяват да бъде наложено и наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия Хр. Б. С. с ЕГН **********, се лишава от правото да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 09.05.2022 година.

ІІІ. По делото няма направени разноски.

ІV. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

V. Веществено доказателство- Пластмасов накрайник от „Dräger Drug Test 5000“ STK 7 с S/N № ARLK-0007- оставен на съхранение в РУДимитровград- да бъде унищожен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:

Мл.ПРОКУРОР:……………..

……………………………………………………(Кр. П.) адв. И.И. – АК-Хасково ……………….….………………….…..…….

(защитник на обв. С.)

5

ОБВИНЯЕМ ХР. Б. С.: ……………………..……..

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.