Определение № 473 от 24.07.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 473 гр. Монтана, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно частно гражданско дело № 20251600500317 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по внъззивна частна жалба на Д. Г. С. против определение № 1689/16.12.2024 г. по гр. д. № 1462/2024 г., с което е оставена без уважение молба за продължаване на срок по чл. 63 от ГПК.

Жалбоподателят Д. Г. С. чрез пълномощика си дав. З. А. твърди, че определението е неправилно, защото съдът не е съобразил представените писмени доказателства, удостоверяващи отсъствие на упълномощения адвокат.

Пълномощникът на ищцата е бил в болничен по времето, когато е текъл срок за обжалване на разпореждане за връщане на частна жалба. Правата на ищеца са накърнени поради лишаването му от възможност да упражни правото на жалба в законния срок и то по обективни причини. Моли определението за отказ по чл. 63 от ГПК да бъде отменено и вместо него МОС да постанови продължаване на срока.

Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на жалбоподателя и намира следното:

Производството по гр. д. № 1462/2024 г. по описа на Районен съд – Монтана е било образувано по иск на М. И. против Д. С. с правно основание чл. 439 от ГПК.

Съдът е допуснал обезпечение на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изп. д. № 76/2024 г. по описа на СИС при МРС. Ответникът Д. С. е обжалвал определението по чл. 389 от ГПК, а след поредица от разпореждания, с които МРС е давал указания за отстраняване на неясноти по частната жалба, С. я е оттеглил. МРС е постановил разпореждане № 4242 / 01.07.2025, с което е върнал частната жалба. На 12 декември 2024 г. пълномощникът на Д. С. - адв. З. А., е подала молба за продължаване на срока за обжалване на разпореждането за връщане. Като е посочил, че сроковете за обжалване не подлежат на продължаване и възстановяване, МРС е оставил молбата без 1 уважение с определение № 1689/204 г. – предмет на обжалване в настоящото производство.

Частната жалба, с която е сезиран МОС, е недопустима, затова следва да се остави без разглеждане.

На обжалване подлежат само онези определения, за които това е изрично предвидено, както и определения, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса. Определението, с което съдът се произнася относно продължаване на срок на основание чл. 63 от ГПК, не е сред изрично посочените, нито пък има характер на преграждащ производството.

След като липсва норма, допускаща обжалване на определение по чл. 63 от ГПК, то производството следва да се прекрати.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от 12 декември 2024 г., подадена от Д. Г. С. против определение № 1689/16.12.2024 г. по гр. д. № 1464/2024 г. на РС – Монтана, и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 317/2025 г. по описа на МОС поради недопустимост на частната жалба.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 473 гр. Монтана, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно частно гражданско дело № 20251600500317 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по внъззивна частна жалба на Д. Г. С. против определение № 1689/16.12.2024 г. по гр. д. № 1462/2024 г., с което е оставена без уважение молба за продължаване на срок по чл. 63 от ГПК.

Жалбоподателят Д. Г. С. чрез пълномощика си дав. З. А. твърди, че определението е неправилно, защото съдът не е съобразил представените писмени доказателства, удостоверяващи отсъствие на упълномощения адвокат.

Пълномощникът на ищцата е бил в болничен по времето, когато е текъл срок за обжалване на разпореждане за връщане на частна жалба. Правата на ищеца са накърнени поради лишаването му от възможност да упражни правото на жалба в законния срок и то по обективни причини. Моли определението за отказ по чл. 63 от ГПК да бъде отменено и вместо него МОС да постанови продължаване на срока.

Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на жалбоподателя и намира следното:

Производството по гр. д. № 1462/2024 г. по описа на Районен съд – Монтана е било образувано по иск на М. И. против Д. С. с правно основание чл. 439 от ГПК.

Съдът е допуснал обезпечение на иска чрез спиране на принудителното изпълнение по изп. д. № 76/2024 г. по описа на СИС при МРС. Ответникът Д. С. е обжалвал определението по чл. 389 от ГПК, а след поредица от разпореждания, с които МРС е давал указания за отстраняване на неясноти по частната жалба, С. я е оттеглил. МРС е постановил разпореждане № 4242 / 01.07.2025, с което е върнал частната жалба. На 12 декември 2024 г. пълномощникът на Д. С. - адв. З. А., е подала молба за продължаване на срока за обжалване на разпореждането за връщане. Като е посочил, че сроковете за обжалване не подлежат на продължаване и възстановяване, МРС е оставил молбата без 1 уважение с определение № 1689/204 г. – предмет на обжалване в настоящото производство.

Частната жалба, с която е сезиран МОС, е недопустима, затова следва да се остави без разглеждане.

На обжалване подлежат само онези определения, за които това е изрично предвидено, както и определения, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса. Определението, с което съдът се произнася относно продължаване на срок на основание чл. 63 от ГПК, не е сред изрично посочените, нито пък има характер на преграждащ производството.

След като липсва норма, допускаща обжалване на определение по чл. 63 от ГПК, то производството следва да се прекрати.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от 12 декември 2024 г., подадена от Д. Г. С. против определение № 1689/16.12.2024 г. по гр. д. № 1464/2024 г. на РС – Монтана, и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 317/2025 г. по описа на МОС поради недопустимост на частната жалба.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2