Протокол № 19076 от 30.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19076 гр. София, 30.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20231110209026 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. М. М. - редовно уведомен чрез адв. Б., не се явява.

За него се явява адв. ПЕТЪР Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК СЕКТОР В СДВР ОТДЕЛ

„ПЪТНА ПОМОЩ“ - редовно призованa, не се явява и не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Д. - редовно призован, явява се.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Жалбоподателя не държи да присъства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Е. С. Д. - роден на хххххххххххх г. в гр. ххххххххххххх, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината и бе изведен от залата.

АДВ. Б.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275 НПК, на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на жалбата.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Работя в 09 РУ-СДВР като старши полицай от 2010г. Не знам за какво е делото.

Съдът предяви на свидетеля АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Акта е съставен от мен.

На 02.01.2023 г. съм извършил проверка на лек автомобил, мисля, че беше марка „Пежо“. Проверката извърших в кв. „Обеля“, старата част, на площада. Водача на автомобила беше мъж. В ж.к. Обеля, на площада. Водача беше мъж. Проверихме му документите, а чрез служебния таблет проверихме в информационния масив на КАТ, но там нямаше информация за автомобила.

Направихме проверка чрез ОДЧ към хххх РУ-СДВР, ни информираха, че автомобила е с прекратена регистрация. Регистрацията на автомобила може 2 би беше прекратена седмица-две преди проверката. Водача не знаеше, че регистрацията на автомобила е прекратена.

Това, че няма регистрация счетохме за нарушение, а именно, че управлява автомобил с прекратена регистрация. В акта съм посочил, че няма технически преглед, но съм допуснал грешка, тъй като преглед не е необходим при прекратена информация. Акта съставихме на място и водача го подписа

АДВ. Б.: Нямам въпроси.

Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми г-н Председател, собственикът на автомобила не е бил уведомен за прекратената регистрация и моят клиент, като ползвател, не е могъл да знае за това с оглед на което моля да постановите решение с което да отхвърлите наказателното постановление, като неоснователно. Вие сте изискали информация видно от която моя доверител не е бил уведомен за прекратяване регистрацията на автомобила.

3

Претендирам разноски съобразно представения договор за правна помощ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Съдебното заседание приключи в 10.37 часа.

Протоколът е изготвен на 30.10.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4