Определение № 13291 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13291 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20241110177075 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването в писмен вид, с препис за другата страна да индивидуализира надлежно семейното жилище, чието ползване се иска да й бъде предоставено. При неизпълнение в срок на указанията, съдът ще върне исковата молба в тази й част и ще прекрати производството по нея.

ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца, един свидетел, при режим на довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от уведомяването да посочи в писмен вид, с препис за ответника, трите имена на допуснатия му свидетел, както и че е негов ангажимент да доведе допуснатия му свидетел в първото по делото открито съдебно заседание, в което същият следва да бъде разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда и/или при неявяване на свидетеля, без представяне на 1 доказателства в първото по делото открито съдебно заседание за наличие на уважителни причини за това, съдът ще отмени определението си по допускането му.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.176 от ГПК, даде обяснения по поставените в отговора на исковата молба първи и втори въпрос в първото по делото открито съдебно заседание. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, на основание чл.176, ал.3 от ГПК, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за даване на обяснения от ищеца по поставените втори и четвърти въпрос в отговора на исковата молба, като неотносими към предмета на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на справка от СДВР относно регистрирани моторни превозни средства на съпрузите, като необосновано и неотносимо.

ДА СЕ НАПРАВИ справка в НБДН за наличие на общи на страните малолетни и/или непълнолетни деца.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.06.2026 г., 16:30 ч., за която дата и час следва: да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него, като му се укаже, че може да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства най-късно до 2 първото по делото открито съдебно заседание вкл., като при неизпълнение в срок същият губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непридвидени обстоятелства.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на 30.04.1995 г., който бил първи и за двамата и от който имали две пълнолетни понастоящем деца. До 2014 г. семейството живеело в жилище, построено през 2000 г., за което на ищцата била учредено право на строеж от нейна леля. През 2014 г. ответникът заминал да работи в Германия, като след 2018 г. страните преустановили всякакви контакти по желание на ответника. От заминаването на ответника през 2014 г. до настоящия момент ищцата и децата живеели в семейното жилище. През 2021 г. ответникът се бил прибрал в България за 10 дни, отседнал при ищцата, но между тях нямало вече никаква емоционална близост. Понастоящем ответникът живеел в негово собствено жилище в кв.Гео Милев, като страните не общували помежду си. Счита се, че бракът между страните е изпразнен от съдържание, както и че е дълбоко и непоправимо разстроен. Въз основа на изложеното са предявени брачен иск по чл. 44, т. 3 във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл.56 СК - за предоставяне ползването на семейното жилище на ищцата. След прекратяване на брака, ищцата е изявила желание да запази фамилното си име "И.".

В отговора си, ответникът счита предявените искове за неоснователни, за което излага подробни съображения. Пояснява се, че за да бъде допустима исковата молба, ищецът следвало да посочи фактите, поради които твърди наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака си с ответника, като твърденията в исковата молба подлежат на доказване. Обръща се внимание, че семейното жилище било придобито по време на брака, като е цитирана и съдебна практика в тази посока. Уточнено е, че ответникът има жилищна нужда и следва да на него да бъде възложено семейното жилище, а не на ищеца, който има, както сам бил посочил къща в гр.Костенец. Иска се 3 отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани. С молба от 07.11.2025 г. ответникът зявява, че оттегля искането за произнасяне по имуществените спорове между страните.

УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти, обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и че с ответника са съпрузи, че се намират във фактическа раздяла, периода й, а също така и всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното жилище и/или основанието за ползването му, както и всички останали факти от значение за ползването му, както и наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното жилище, че семейното жилище може да се ползва само от единия от съпрузите.

УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с разпределената й доказателствена тежест, освен за обстоятелството, че с ответника са съпрузи.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства, факти и възражения, на които се позовава.

УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с възраженията си, изложени в отговора.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.

УКАЗВА на страните по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, 4 освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5