Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38088 от 20.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41431/2023
Вид
Определение № 38088
Подписан
20.09.2024
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38088 гр. София, 20.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20231110141431 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23Б, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК спрямо ответника С. Х. С., ЕГН ********** и същото е приключило с влязло в сила решение, с което частично са уважени предявените искове.

На 20.08.2024 г. е постъпила молба от ответника с искане за спиране на делото поради сключено между страните споразумение за разсрочено изпълнение на задължението и постъпили във връзка с това споразумение плащания.

В предоставения от съда срок ищецът е потвърдил сключеното споразумение, както и че във връзка със същото са постъпили частични плащания.

При тези данни съдът намира, че не е налице нито една от предпоставките за спиране на делото, визирани в чл. 229, ал. 1 ГПК, в това число и визираното в т. 1 – съгласие на страните, доколкото такова не е отправено от страна на ищеца.

Дори да беше налице общо съгласие на страните, отново не е налице основание за спиране, тъй като производството е приключило с влязло в сила решение и към момента същото не е висящо. В този смисъл на спиране, и при наличието на предпоставките на чл. 229, ал. 1 ГПК, подлежи висящо дело, каквото не е настоящото.

Поради изложеното молбата на ответника за спиране на делото следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба от ответника С. Х. С. за спиране производството по гр.д. № 41431/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 157 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2