Определение № 1111 от 11.12.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1111 гр. Габрово, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20254200500705 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е определение №725/07.10.2025г. по гр.д.№1094/2025г. по описа на РС- Севлиево, с което производството е спряно на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, до приключване на гр.д. №917/2025г. на ОС- Севлиево с влязъл в сила съдебен акт.

Първоинстанционният съд е приел, след направена служебна справка, че образуваното гр.д.№917/2025г. по предявеният в РС- Севлиево иск с правно осн. чл.124 ГПК вр. чл. 79 ЗС, касае същите страни и имоти, предмет на гр.д.

№ 63/96г.- дело за делба във втора фаза, поради което следва да бъде спряно на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.

В частната жалба на Л. М. С., чрез адв. К., се сочи, че обжалваното определение е неправилно и необосновано, тъй като не са налице предпоставките на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК. Излагат се съображения, че решението по първата фаза на делбата има сила на присъдено нещо, въпросите, решени с него не могат да бъдат пререшавани, решението не може да бъде обезсилено и е задължително.

Претендира се обжалваното определение да се отмени със законните последици.

Подаден е отговор от Г. П. К., чрез адв. Ф., в който се сочи, че частната жалба е неоснователна. Излагат се съображения, че решението по първата фаза на делбата не изключва възможността за настъпила впоследствие промяна в правото на собственост, вкл. чрез придобивна давност, поради което изходът по делбеното дело зависи изцяло от решението по гр.д.

№917/2025г.

Обжалваното определение е правилно.

1

Първоинстанционният съд правилно е приел наличие на преюдициалност между посочените две производства, обосноваваща хипотезата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, видно от приложената след изискване служебна справка, на която същият се е позовал. С влязло в сила решение по гр.д.№63/96г. на РС- Севлиево е допусната делба между съделителите Л. С. и Г. К., при посочените квоти, за три недвижими имота. По отношение на два от тези допуснати до делба недвижими имоти, се твърди настъпила промяна в правото на собственост, чрез придобивна давност, от страна на единият съделител- Г. К., за период и след решението по първата фаза на делбата, за което е образувано гр.д.№917/2025г. на РС- Севлиево. Т.е. твърди се ново придобивно основание, което не е обхванато от силата на пресъдено нещо на решението по първата фаза на делбата /влязло в сила през 2001г./ Извършването на делбата във втората фаза зависи от решението по гр.д.

№917/2025г. на РС- Севлиево, поради което правилно е приложена хипотезата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №725/07.10.2025г. по гр.д.№1094/2025г.

/предишен номер- гр.д.№63/96г./ по описа на РС- Севлиево, с което производството е спряно на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, до приключване на гр.д. №917/2025г. на ОС- Севлиево с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано през ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до страните, при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1111 гр. Габрово, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20254200500705 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е определение №725/07.10.2025г. по гр.д.№1094/2025г. по описа на РС- Севлиево, с което производството е спряно на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, до приключване на гр.д. №917/2025г. на ОС- Севлиево с влязъл в сила съдебен акт.

Първоинстанционният съд е приел, след направена служебна справка, че образуваното гр.д.№917/2025г. по предявеният в РС- Севлиево иск с правно осн. чл.124 ГПК вр. чл. 79 ЗС, касае същите страни и имоти, предмет на гр.д.

№ 63/96г.- дело за делба във втора фаза, поради което следва да бъде спряно на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.

В частната жалба на Л. М. С., чрез адв. К., се сочи, че обжалваното определение е неправилно и необосновано, тъй като не са налице предпоставките на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК. Излагат се съображения, че решението по първата фаза на делбата има сила на присъдено нещо, въпросите, решени с него не могат да бъдат пререшавани, решението не може да бъде обезсилено и е задължително.

Претендира се обжалваното определение да се отмени със законните последици.

Подаден е отговор от Г. П. К., чрез адв. Ф., в който се сочи, че частната жалба е неоснователна. Излагат се съображения, че решението по първата фаза на делбата не изключва възможността за настъпила впоследствие промяна в правото на собственост, вкл. чрез придобивна давност, поради което изходът по делбеното дело зависи изцяло от решението по гр.д.

№917/2025г.

Обжалваното определение е правилно.

1

Първоинстанционният съд правилно е приел наличие на преюдициалност между посочените две производства, обосноваваща хипотезата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, видно от приложената след изискване служебна справка, на която същият се е позовал. С влязло в сила решение по гр.д.№63/96г. на РС- Севлиево е допусната делба между съделителите Л. С. и Г. К., при посочените квоти, за три недвижими имота. По отношение на два от тези допуснати до делба недвижими имоти, се твърди настъпила промяна в правото на собственост, чрез придобивна давност, от страна на единият съделител- Г. К., за период и след решението по първата фаза на делбата, за което е образувано гр.д.№917/2025г. на РС- Севлиево. Т.е. твърди се ново придобивно основание, което не е обхванато от силата на пресъдено нещо на решението по първата фаза на делбата /влязло в сила през 2001г./ Извършването на делбата във втората фаза зависи от решението по гр.д.

№917/2025г. на РС- Севлиево, поради което правилно е приложена хипотезата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №725/07.10.2025г. по гр.д.№1094/2025г.

/предишен номер- гр.д.№63/96г./ по описа на РС- Севлиево, с което производството е спряно на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, до приключване на гр.д. №917/2025г. на ОС- Севлиево с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано през ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до страните, при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2