Споразумение № 580 от 03.10.2012, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1912/2012
- Вид
- Споразумение № 580
- Подписан
- 03.10.2012
- Състав
- ТЕОДОРА НАЧЕВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4 , т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4 , т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4 , т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Година 2012 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД единадесети наказателен състав
На трети октомври през две хиляди и дванадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ТЕОДОРА НАЧЕВА
1. Н.К.
2. И.Н.
Секретар: Т.Г.
Прокурор: ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА НОХД № 1912 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 9,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.С.И., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Л. Ч. от ПАК с пълномощно от днес.
В залата присъства адв. П. В. от ПАК, определен за служебен защитник на подсъдимия И..
ПОДСЪДИМАТА М.М.А., уведомена в предходно съдебно заседание
В залата присъства адв. П.И. от ПАК, назначен за служебен защитник на подсъдимата А..***, редовно призована, представлява се от прокурор ***.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.К.В., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛСЯТ Р.И.И., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.Т.Д., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.В.М., уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Г.М., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Упълномощил съм адв. Ч.. Не желая да ме представлява адв. В..
С оглед изразеното становище от страна на подсъдимия И. съдът намира, че следва да бъде освободен адв. П. В. от ПАК определен за служебен защитник на подсъдимия И. от участие в съдебно заседание.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА определеният от ПАК за служебен защитник адв. П.
В. на подсъдимия Ю.С.И. от участие в съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
М.М.А., родена на ***
***, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА А. -
Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Ю.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. -
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът намира, че следва да бъде свидетелите Т.В., Р.И., Р.Д. и Т.М., както и вещото лице П.Г.М. от участие в съдебно заседание. Следва да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице в размер на 15,00 лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Т.В., Р.И., Р.Д. и Т.М., както и вещото лице П.Г.М. от участие в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице П.Г.М. в размер на 15,00 лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи. Моля да бъде прието споразумението.
АДВ. Ч. – Не правим отводи. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. И. – Не правим отводи. Даваме съгласие за постигане на споразумение спрямо подсъдимия Ю.С.И..
ПОДСЪДИМАТА А. – Давам съгласие за постигане на споразумение спрямо подсъдимия Ю.С.И..
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: