Разпореждане № 326 от 22.12.2025, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 326 гр. Търговище, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200339 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 471 от НПК.

Изпращащата страна – Областна администрация Леибниц (Bezirkshauptmannschaft Leibnitz), Република Австрия, моли да бъдат връчени книжа (на немски и български език) на българския гражданин Т. Н. във връзка с водено срещу нея във административнонаказателно производство.

Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК международна правна помощ по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Република България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК. Както България, така и Австрия са страни -членки на Европейския съюз и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета (Конвенция на ЕС) в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите-членки на Европейския съюз (съставена в Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана със закон от 40-то НС на 05.07.2007 г., ДВ, бр.

58/17.07.2007 г., издадена от МП, обн. ДВ, бр. 23/29.02.2008 г., в сила за Р България от 01.12.2007 г.), която допълва режима на Европейската конвенция (на Съвета на Европа) за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36то НС на 27.04.1994 г., ДВ., бр. 39/1994 г., в сила за Р България от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.

Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено помощ да се оказва и по "производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни дела".

В чл. 24 - заключителни разпоредби, е посочено задължение на страните-членки да посочат органите, компетентни за прилагането на конвенцията в изрична декларация, като 1 това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на това задължение Р България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС, в която е посочила в чл. 1, т. 2 "Декларация по чл. 24, параграф 1" и конкретно в б.

"г", че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. "а""в", които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжните съдилища "съобразно компетентността им по вътрешното законодателство".

Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване на известие от административен орган на молещата държава по повод висящо административно наказателно производство в Австрия, както и съобразявайки направената от РБългария декларация по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, съдът намира, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд - Кнежа. Нарушителят е с местожителство в гр. Кнежа, а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на наложеното във Австрия съгласно вътрешното законодателство на замолената държава (по Закон за административните нарушения и наказания) е районният съд. Извън това, родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият случай явно не попада в тази категория / в т. см. определение № 59/2018 г. на ІІ НО на ВКС /.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая Окръжен съд - Търговище не е компетентен съд по смисъла на закона, а компетентен съд е Районен съд – Кнежа.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по НЧД № 339/2025 г. по описа на Окръжен съд Търговище.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Кнежа.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 326 гр. Търговище, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200339 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 471 от НПК.

Изпращащата страна – Областна администрация Леибниц (Bezirkshauptmannschaft Leibnitz), Република Австрия, моли да бъдат връчени книжа (на немски и български език) на българския гражданин Т. Н. във връзка с водено срещу нея във административнонаказателно производство.

Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК международна правна помощ по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Република България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК. Както България, така и Австрия са страни -членки на Европейския съюз и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета (Конвенция на ЕС) в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите-членки на Европейския съюз (съставена в Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана със закон от 40-то НС на 05.07.2007 г., ДВ, бр.

58/17.07.2007 г., издадена от МП, обн. ДВ, бр. 23/29.02.2008 г., в сила за Р България от 01.12.2007 г.), която допълва режима на Европейската конвенция (на Съвета на Европа) за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36то НС на 27.04.1994 г., ДВ., бр. 39/1994 г., в сила за Р България от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.

Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено помощ да се оказва и по "производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни дела".

В чл. 24 - заключителни разпоредби, е посочено задължение на страните-членки да посочат органите, компетентни за прилагането на конвенцията в изрична декларация, като 1 това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на това задължение Р България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС, в която е посочила в чл. 1, т. 2 "Декларация по чл. 24, параграф 1" и конкретно в б.

"г", че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. "а""в", които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжните съдилища "съобразно компетентността им по вътрешното законодателство".

Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване на известие от административен орган на молещата държава по повод висящо административно наказателно производство в Австрия, както и съобразявайки направената от РБългария декларация по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, съдът намира, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд - Кнежа. Нарушителят е с местожителство в гр. Кнежа, а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на наложеното във Австрия съгласно вътрешното законодателство на замолената държава (по Закон за административните нарушения и наказания) е районният съд. Извън това, родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият случай явно не попада в тази категория / в т. см. определение № 59/2018 г. на ІІ НО на ВКС /.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая Окръжен съд - Търговище не е компетентен съд по смисъла на закона, а компетентен съд е Районен съд – Кнежа.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по НЧД № 339/2025 г. по описа на Окръжен съд Търговище.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Кнежа.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

2