Протоколно определение № 5930 от 28.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5930 гр. Варна, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110204314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Д. В..

Подс. Х. М. П., ред. призован, явява се лично и с адв. Ж. Г., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се назначения К. Ф. Т. преводач от български на английски език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯ Х. М. П. - роден на ********** год. в Кралство Нидерландия, живущ в град Варна, бул. „Христо Смирненски“ №76, вх.А, ет.6, ап.47, нидерландски гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЛНЧ: **********.

СЪДЪТ служебно докладва, че по делото е налице моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „БМВ Х5“ с рег. № В 91 46 ХА, както и ключ за автомобила.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл.53 от НК веществените доказателства послужили за извършване на престъплението да бъдат отнети в полза на държавата.

АДВ. Г.: Действително колата е иззета на ДП и същото следва да бъде отнето в полза на Държавата.

На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото по делото са събрани доказателства, че лек автомобил марка „БМВ Х5“ с рег. № В 91 46 ХА е собственост на господина, същия следва да се отнеме в полза на държавата, както и ключът към него.

АДВ. Г.: Съгласно разпоредбата на закона автомобила следва да бъде иззет в полза на държавата. С оглед разпоредбата на чл.343, ал.5 и Решение на КС №6 са налице основанията на приложение на нормата на ал.5 на чл.343. В този смисъл аз ще Ви помоля да постановите определение, с което да изземете автомобила в полза на Държавата.

ПОДСЪДИМИЯ Х. М. П.: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че вещественото доказателство по делото – моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „БМВ Х5“ с рег. № В 91 46 ХА, както и ключ към него, следва да бъде отнето в полза на Държавата, с оглед актуалната редакция на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 НК, която предвижда отнемане на МПС във всички случаи на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1-4 НК, което становище е понастоящем залегнало и в решение № 8/17.07.2025г., постановено по конституционно дело №15 от 2024 г. на КС на РБ, в което мнозинството изрично посочва, че конкретно във връзка с предвиденото отнемане в полза на държавата на МПС, което е собственост на дееца, или на неговата равностойност, че посредством това правило по същество се провежда именно конституционният принцип на равенство на гражданите пред закона. Този аспект на принципа на правовата държава обосновава задължението на публичната власт „да третира еднаквите еднакво“, за което е определяща обективната преценка дали правните субекти се намират в една и съща или сходна ситуация (Решение №11/2010 г. по к.д. №13/2010 г.;

Решение №4/2021 г. по к.д. №1/2021 г.; Решение №10/2022 г. по к.д. №21/2021 г.; Решение №15/2022 г. по к.д. №10/2022 г.).

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението лек автомобил марка „БМВ Х5“ с рег. № В 91 46 ХА, както и ключ към него на съхранение в паркинг на ОД на МВР – Варна.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

2

Да се изплати на преводача К. Ф. Т. сумата от 70,00 лева, за извършените преводи в проведените съдебни заседания.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3