Определение № 6006 от 22.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6006 гр. Варна, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20263110100921 по описа за 2026 година

Делото е образувано по повод искова молба от страна на ищеца К. Н. С. от гр. Варна, чрез пълномощника адв. З. И. от АК - София, против ответните страни „Фератум България“ ЕООД – гр. София, представлявано от Ивет Веселинова Венева и „Мултитюд Банк Плс“.

Съдът, с разпореждания №3528 от 10.02.2026 г. и №5739 от 06.03.2026 г., е оставял без движение подадената искова молба, като е указал на ищеца в седмичен срок от съобщаването да направи уточнения, касаещи редовността на исковата молба, като в указанията подробно съдът е посочил кои обстоятелства се нуждаят от конкретизация.

В предоставения му срок ищецът е изпълнил дадените му указания частично, като не е изпълнил указанията, касаещи ответника „Мултитюд Банк Плс“. Уточнено е, че този ответник няма регистрация в страната, но не е посочено от кого се представлява страната и тъй като е посочен адрес за връчване на книжата в чужбина, то съдът е изискал ищецът да заяви следва ли книжата за този ответник да бъдат преведени и на какъв език. Ищецът е бил предупреден за последиците от неизпълнението на така дадените му указания.

Срокът, предоставен от съда на ищеца е изтекъл на 08.04.2026 г., в който указанията на съда не са изпълнени, тъй като ищецът е получил съобщението за второто от разпорежданията на съда за отстраняване на нередовностите на 18.03.2026 г. и даденият му срок е бил удължен с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния.

Предвид тези обстоятелства и като счита, че в дадения му срок ищецът не е изпълнил дадените му от съда указания, съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да се прекрати частично, а именно относно предявения иск от ищеца против „Мултитюд Банк Плс“.

Ето защо и на горепосоченото основание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по настоящото гражданско дело №921 по описа на РС- Варна за 2026 година на основание чл.129, ал.3 от ГПК, в частта относно предявения иск от ищеца К. Н. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул.

................, против Multitude Bank Plc., със седалище и адрес на управление в Малта, СТ Бизнес Център, Странд №120, Гзира ГЭР 1027. Multitude Bank Pic., peгистрирана в Малта с № С 56251, с искане съдът да прогласи нищожността на сключения между Multitude Bank Plc. Договор за гаранция от 24.04.2025 г., на основание чл. 26, ал.1, предл.1 от ЗЗД..

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2