Определение № 405 от 28.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Перник, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500321 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 279, вр. с чл.278, вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, с вх. рег. № 6632 / 27. 13. 2024г. на ПРС, от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И., с която обжалва разпореждане № 3577 на районния съдия от Пернишкия районен съд от 11.

03. 2024г., с което е върната частна жалба от с вх. рег. № 4083 / 23. 02. 2024г.

/п.к. от 22. 02. 2024г./ на ПРС, от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И. срещу разпореждане № 1811 / 05. 02. 2024г., постановено по ч. гр. д. № 00261 / 2014г. по описа на Пернишкия районен съд.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна – същата е подадена в срок и дължимата държавна такса е внесена общо на два пъти. Жалбата се явява процесуално допустима – подадена е от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването.

За да върне частната жалба Пернишкият районен съд е приел, че с разпореждане от 26. 02. 2024г. е оставена без движение частната жалба срещу разпореждането, като е дал възможност на жалбоподателя в седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на частната жалба – 1 да внесе 25лв. държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка, но в срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на частната жалба.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

С разпореждане № 2894 от 26. 02. 2024г. е оставена без движение частната жалба с вх. рег. № 4083 / 23. 02. 2024г. /п.к. от 22. 02. 2024г./ на ПРС, от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д.

И. срещу разпореждане № 1811 / 05. 02. 2024г., постановено по ч. гр. д. № 00261 / 2014г. по описа на Пернишкия районен съд, като е дал възможност на жалбоподателя в седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на частната жалба – представи полномощното на юрисконсулт Д. И. и да внесе 25лв. държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка.

Съобщението за тези указания е връчено 26. 03. 2024г. Три дни по – късно, с молба рег. № 6022 / 20. 03. 2024г. „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И., са представи пълномощното същия и вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 25лв. по сметка на Пернишкия районен съд, т.е. нередовностите на частната жалба са били отстранени в срок. Поради техническа грешка на Пернишкия районен съд /в случая на деловодството на същия съд/, тази молба не е била докладвана на съдията – докладчик и поради тази причина той е постановил разпорежеждане № 3577 от 11. 03. 2024г., с което е върната частна жалба от с вх. рег. № 4083 / 23. 02. 2024г. /п.к. от 22.

02. 2024г./ на ПРС.

Следователно нередовностите на частната жалба са били отстранени в срок, но поради грешка на деловодството на Пернишкия районен съд, молба рег. № 6022 / 20. 03. 2024г. „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И., не е била докладвана на съдията – докладчик.

Предвид изложените мотиви настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за продължаване на съдебнопроизводствените действия от първоинстанционния съд.

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

Отменя разпореждане на районния съдия от Пернишкия районен съд вх. рег. № 3577 от 11. 03. 2024г., по ч. гр. д. № 00261 / 2014г. по описа на Пернишкия районен съд, с което е върната частна жалба с вх. рег. № 4083 / 23. 02. 2024г. /п.к. от 22. 02. 2024г./ на ПРС, от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И. срещу разпореждане № 1811 / 05. 02. 2024г., постановено по ч. гр. д. № 00261 / 2014г. по описа на Пернишкия районен съд.

В р ъ щ а делото на Пернишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по частна жалба с вх. рег. № 4083 / 23. 02.

2024г. /п.к. от 22. 02. 2024г./ на ПРС, от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3