Решение № 264 от 08.07.2024, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 264/08.07.2024 г., постановено по НАХД № 798/2024 г. по описа на БлРС

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура – Благоевград, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на Й. А. М., роден на ************, с ЕГН **********, за това, че на 31.10.2023г. , около 10:30 часа, в гр. Благоевград, в помещение обособено като спалня, в апартамент №**, находящ се на ул. „Р******, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от Министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет е държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана/с общо нето тегло 4,295 грама , разпределено в четири обекта, както следва: коноп /марихуана/, с нето тегло 3,97 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,7 %, на стойност 79,40 лева /седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,142 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 %, на стойност 2,84 лева /два лева и осемдесет и четири стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,028 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,3 %, на стойност 0,56 лева / петдесет и шест стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,155 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 3,10 лева / три лева и десет стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност 85,90 лева /осемдесет и пет лева и деветдесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. в сила от 08.08.2023г. за изменение на Постановление на министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , които вещества, съгласно параграф 1, т.11 от ЗКНВП са наркотични, като същите са включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г., като случаят е маловажен - престъпление чл.354а, ал.5 , вр. с ал.3, пр.2,т.1,пр.1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград. поддържа внесеното предложение. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал е установeно по безспорен и категоричен начин, че обвиняемия е осъществил състава на престъплението. Предлага на М. да бъде наложено наказание "Глоба" при условията на чл.78а, ал.5 от НК около минимума, излага доводи.

В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с надлежно упълномощен адвокат. В правото си на последна дума моли да бъде оправдан. Защитата излага доводи, че М. се признава за виновен и приема фактическата обстановка, такава, каквато е посочена в постановлението на прокурора, но според адв.Н. в случая са налице всички предпоставки за приложение на чл.9, ал.2 от НК, поради което моли за произнасяне в тази насока.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Й. А. М. е роден на *************, с ЕГН **********. От свидетелство за съдимост се установява, че същия не е осъждан и не е освобождаван от 1 наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От представена декларация за финансово и имуществено състояние се установява, че същия не притежава движимо и недвижимо имущество, а от представен трудов договор, че работи, като зъботехник.

М., живеел на квартира в гр.Б**** в апартамент №***, находящ се на ул.

„Р*********.

В 01 РУ Благоевград постъпила оперативна информация, че обвиняемия употребява и държи наркотични вещества в жилището , което обитава на посочения адрес, поради което била сформирана оперативна група за проверка на сигнала, като полицейските служители И. и Г., съвместно с други свои колеги били изпратени на адреса на 31.10.2023г. около 10.30 ч.

На място същите били посрещнати от М., който ги приел в дома си. Полицейските служители извършили проверка на жилището по реда на ЗМВР, като в помещение, обособено като спалня били открити наркотични вещества-коноп/ марихуана. Отделно били открити три на брой други обекта/ саморъчно свити цигари/. Откритите вещества били предадени от обвиняемия с протокол за доброволно предаване, в който същия саморъчно отразил, че намереното наркотично вещество е негово за лична употреба, като посочил и от къде се е снабдил. Намереното вещество било премерено и тествано на място, като същото реагирало положително на коноп/ марихуана/ . Веществото било запечатено в плик, върху който съгласно изискванията на закона били поставени и подписи.

Във връзка с намереното количество наркотик е образувано настоящето наказателно производство.

В хода на досъдебното производство е изготвена физико-химична експертиза № Н84/13.05.2024 г.., посредством която е установено, че намерените в жилището, обитавано от М. вещества, надлежно приобщени като веществени доказателства са наркотични вещества, които по своите морфологични белези и химичен състав, представлява коноп /марихуана/, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол и нето тегло преди анализа, както следва: коноп /марихуана/, с нето тегло 3,97 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,7 %, на стойност 79,40 лева /седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,142 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 %, на стойност 2,84 лева /два лева и осемдесет и четири стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,028 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,3 %, на стойност 0,56 лева / петдесет и шест стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,155 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 3,10 лева / три лева и десет стотинки/ .

В заключението на вещото лице Р.Калаузка е посочено,че конопът има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год., ратифицирана от Р.България. В същото експертно заключение се сочи, че канабисът се намира в Приложение І на чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични.

Съгласно постановление № 106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г., обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.), стойността на един грам коноп /марихуана/ е 20 /двадесет/ лева. Нетото общо тегло на установените наркотични вещества е 4,295 гр. и съответно общата е стойност 85 /осемдесет и пет/ лева.

2

Съдът кредитира експертното заключение, като намери, че същото е изготвено от експерт в областта, в която са обективирани действията и изводите на експерта, даден е мотивиран отговор на поставените въпроси.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, разпитани в рамките на досъдебното производстов, аименно на свидетелите И., Г. се установяват обстоятелства, свързани с протеклата операция, как е установено лицето, както и че съквартирантът на М. е посочил, че е негов. С нужната конкретика тези свидетели посочват къде е бил наркотикът. Съдът кредитира тези показания в посочената част, като вътрешно непротиворечиви, съвкупният им анализ и оценка с останалите доказателства, обоснова крайната съдебна оценка за тяхната достоверност. В тази връзка съдът отчете, че за всички съществени факти, предмет на доказване в настоящото производство тези свидетели дават подробни и прецизни показания, които се отличават с житейска убедителност и напълно подкрепят отразеното в обвинителния акт. Достоверно и логично полицейските служители описват как са установили деянието, с необходимата конкретика описват мястото на установяване и поведението на подсъдимия. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и факта, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото, както и очевидци на констатираното. В частта относно проведената беседа с обвиняемия и относно заявеното от него пред полицейските служители, обаче с оглед настъпилите законодателни промени съдът намира, че показанията на тези свидетели следва да бъдат изключени от доказателствения материал предвид въведената с разпоредбата на чл.118, ал. 2 от НК забрана полицейските служители да бъдат свидетели, относно установеното от тях при провеждане на разузнавателни беседи със заподозрян. Ето защо е недопустимо посоченото от И. и Г. в тази част, да се ползва при формиране на фактическите изводи на съда и в коментираната част показанията им нямат доказателствена стойност. Поради което и според съда тези показания в коментирата част следва да бъдат изключени от доказателствения материал.

В подкрепа на приетото от фактическа страна са и събраните писмени доказателства, а именно прибощените такива от досъдебното производство, протокол за извършване на проверка в помещение без съгласие на собственика или обитателя или тяхно отсъствие, фотоалбум, протокол за доброволно предаване, експертна справка , декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, трудов договор.

Установеното посредством обсъдените гласни и писмени доказателства се подкрепя и от заключението по изготвената експертиза, която с оглед посоченото и от вещото лице в съдебно заседание съдът намира за обективна и мотивирана, установяваща по безспорен начин приетото от експерта.

При анализа на доказателствения материал съдът намира, че следва да се посочи, че относно предмета на доказване, безспорно е и значението на изготвените писмени доказателства събрани чрез използаваните процесуални способи по доброволно предаване.

Съдът намира, че тези доказателства по безспорен начин установяват предмет на престъплението за което е повдигнато обвинение, конкретно протокола за доброволно предаване съдът намира за пряко доказателства по отношение характера на престъпното деяние, както и авторството.

Всичко изложено и съобразявайки обвинението, за което е предаден на съд, настоящият състав намери, че в хода на производството бяха събрани безспорни доказателства, че Й. М. е извършил престъплението по чл.354а, ал.5 , вр. с ал.3, пр.2,т.1,пр.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. Тези изводи не се променят въпреки изключване на показанията на полицейските служители, относно казаното от него, доколкото по делото съществуват достатъчно други убедителни доказателства потвърждаващи обвинителната теза.

От обективна страна се установяват всички елементи на състава на престъплението 3 по чл.354а, ал.5 , вр. с ал.3, пр.2,т.1,пр.1 от НК, а именно: на на 31.10.2023г. , около 10:30 часа, в гр. Б*****, в помещение обособено като спалня, в апартамент №*, находящ се на ул.

„Р*******, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от Министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет е държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана/с общо нето тегло 4,295 грама , разпределено в четири обекта, както следва: коноп /марихуана/, с нето тегло 3,97 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,7 %, на стойност 79,40 лева /седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,142 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 %, на стойност 2,84 лева /два лева и осемдесет и четири стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,028 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,3 %, на стойност 0,56 лева / петдесет и шест стотинки/; коноп /марихуана/, с нето тегло 0,155 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 3,10 лева / три лева и десет стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност 85,90 лева /осемдесет и пет лева и деветдесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. в сила от 08.08.2023г. за изменение на Постановление на министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , които вещества, съгласно параграф 1, т.11 от ЗКНВП са наркотични, като същите са включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г., като случаят е маловажен Формата на изпълнителното деяние на подсъдимия е „държане”, за да е осъществен състава на престъплението, е достатъчно да се докаже, че е държал високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, което по делото е факт.